Решение по делу № 1-23/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-23/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный 26 ноября 2015 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Молчановой В.П.,

подсудимого Ефремова Александра Владимировича,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Александра Владимировича, <ДАТА3>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.В. управлял автомобилем в состоянии  опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

          Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Мирного Архангельской области от 24 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 10 января 2013 года, Ефремов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ефремов А.В. достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию  и не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, 05 сентября 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАТО г. Мирный Архангельской области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  что подтверждено показаниями технического средства измерения - алкометра «Кобра» (0,929 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), что зафиксировано в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>

Подсудимый Ефремов А.В. с предъявленным ему обвинением  согласился полностью, свою вину признал.   Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.  

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Ефремова А.В.  по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  опьянения,  подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и  квалифицирует действия Ефремова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.  Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ефремов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.12), что суд в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову, не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

           Участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области Ефремов характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.55-56,58-59).  По месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся грамотами и благодарственными письмами городским спорткомитетом муниципального образования «Мирный» Архангельской области, администрацией Плесецкого реабилитационного центра за сотрудничество и большой вклад в развитие спорта в городе Мирный и благотворительную помощь (л.д.64,94-98). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.62). 

           В соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ефремовым А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также его личность,  суд считает необходимым назначить Ефремову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.  

            Также суд считает необходимым назначить Ефремову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. 

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить  ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Начало срока отбытия наказания в виде обязательных работ осужденному Ефремову А.В.  исчислять с даты его выхода на работу.

            Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному  Ефремову Александру Владимировичудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.                

          Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счёт средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья И.А.Дружинина