№ 5-209/2020                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         12 мая 2020 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой  судья судебного участка  №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотревдело   об административном правонарушении  в отношении  Фадеевой Натальи Александровны,  <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

         Мировому  судье поступил протокол об административном  правонарушении  в отношении Фадеевой Н.А., в котором указано, что <ДАТА3> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут в магазине «Магия вкуса», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Фадеева Н.А. допустила оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесении информации,  предусмотренной законодательством Российской Федерации, выразившейся в том, что осуществляла реализацию и хранение табачной продукции без специальных марок (акцизных марок) в ассортименте 60 пачек марки NZ, 50 пачек торговой марки «Корона», что является нарушением п.3 ст. 18 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; п. 18 гл. VII ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию»; п.1, п.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ»; п.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

  Действия  Фадеевой Н.А. квалифицированы по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны

         В судебное  заседание Фадеева Н.А. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

                В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

                Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.

                Исследовав письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

                Согласно п.3 ст. 18 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 18 гл. VII ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные и иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

Пунктом п.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ» определено, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию  РФ с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными  марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим постановлением.

Пунктом п.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ» установлено, что с <ДАТА7> запрещается ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановлением Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР> установлено, что реализация табачной продукции, маркированной акцизными марками, предусмотренными Постановлением Правительства РФ   от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об акцизных марках», в отношении сигарет с фильтром, сигарет без фильтров и папирос осуществляется до <ДАТА10> включительно, в отношении остальной табачной продукции до <ДАТА11> включительно. С <ДАТА12> запрещена реализация на территории РФ.

Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Фадеевой Н.А. в  совершенном правонарушении установлена и доказана: протоколом об административном правонарушении 17-03/48 от 25.02.2020; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; объяснениями Фадеевой Н.А. при составлении протокола; протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, то есть с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверка средств идентификации проводится организациями, осуществляющими оптовую и розничную торговлю табачной продукцией и табачными изделиями, уполномоченными органами с использованием систем, созданных в целях информационного обеспечения маркировки товаров средствами идентификации. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Фадеевой Н.А. наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.12 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.12 ░.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3>, ░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░ ░░░░░ «NZ» -░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443010, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.146░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443030, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 17, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6315856491, ░░░ 631501001, ░/░ 40101810822020012001, ░░░░░ 36642000, ░░░ 71511601153010012140, ░░░ 0319929300000000000120123

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, 127), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: sud158@smsso.ru.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>

5-209/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фадеева Наталья Александровна
Суд
Судебный участок № 158 Cызранского судебного района Самарской области
Судья
Храмайкова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
158.sam.msudrf.ru
30.07.2020Подготовка к рассмотрению
26.03.2020Рассмотрение дела
16.04.2020Рассмотрение дела
12.05.2020Рассмотрение дела
12.05.2020Административное наказание
30.07.2020Обращение к исполнению
30.07.2020Окончание производства
30.07.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее