Решение по делу № 2-16/2013 от 17.01.2013

Дело № 2 - 16/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

истца Вовчук Г.П.3,

представителя ответчика ООО "Рэкон" <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 17 января 2013 года гражданское дело по иску Вовчук Г.П.3 к ООО "Рэкон" об исключении задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ООО "Рэкон" в котором просила исключить задолженность истца перед ответчиком за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кроме того, обязать ответчика в будущем не выставлять ей в задолженность счета для оплаты услуг указанного характера.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что ответчик ООО "Рэкон" является управляющей компанией которая занимается обслуживанием и содержанием общего имущества дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором проживает истец, то есть получатель названных услуг. Поскольку, по мнению истца услуги по содержанию общего имущества дома ООО "Рэкон" выполняются не надлежащим образом, она просит обязать ответчика исключить задолженность за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме того обязать ответчика в будущем не выставлять ей в задолженность счета для оплаты услуг указанного характера. Между тем в судебном заседании истица настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то есть желая исключения задолженности в полном объеме указала, что частично ответчиком услуги по содержанию дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оказываются, при этом также указала, что документов, а именно актов подтверждающих не оказание приведенных выше услуг в полном объеме у нее не имеется.

Представитель ответчика ООО "Рэкон" <ФИО5>. возражавшая против иска указала, что действительно ООО "Рэкон" является управляющей компанией которая занимается обслуживанием и содержанием общего имущества дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Услуги по обслуживанию данного дома представляются в пределах установленных законодательными нормами и в пределах вносимых, в том числе жителями указанного дома платежей за обслуживание и содержание общего имущества дома.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ООО "Рэкон", действительно занимается обслуживанием и содержанием общего имущества дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Истцом заявлены требования об исключении всей задолженности за услуги по содержанию общего имущества дома. То есть данные требования подлежали бы удовлетворению лишь при условии того, что услуги не были бы оказаны и не оказывались в полном объеме. Однако в судебном заседании того, что услуги не были бы оказаны и не оказывались в полном объеме установлено не было, чего не оспаривалось и истцом. А поскольку истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, при этом установлено, что услуги ООО "Рэкон" по обслуживанию общего имущества дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оказаны были, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Также надлежит отказать истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика в будущем не выставлять ей в задолженность счета для оплаты услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, поскольку в данном случае, определить на будущее будут ли нарушены права истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Вовчук Г.П.3 к ООО "Рэкон" об исключении задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома - оставить без удовлетворения в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья  подпись

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1