Решение по делу № 1-5/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 января 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской областиМитягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Резанова <ФИО1>,

защитника - адвоката Шатилова В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Резанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Резанов В.Н. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2015 года в период с 22:20 час. до 22:50 час., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 14 июля 2015 года по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, у дома № 1 по ул. Горького г. Вельска Архангельской области, желая осуществить поездку, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Резанов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Шатилов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

          Действия подсудимого Резанова В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершённое преступление Резанов В.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

По месту жительства Резанов В.Н. характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей о его противоправном поведении не имелось, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. По месту работы в ООО «Глория» характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный сотрудник.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание Резанова В.Н., суд в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие двух малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резанова В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое Резановым В.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Резанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          Меру пресечения Резанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Освободить Резанова В.Н. от уплаты процессуальных издержек. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин