Решение по делу № 2-35/2016 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 35/16 19 января 2016г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,

при секретаре                                                                                                               О.С. Вилковой

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Муниципального образования "<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; к Ткаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по арендной плате и пени.

        Как установлено в судебном заседании ответчик по настоящее время зарегистрирован в качестве частного предпринимателя.

        Из договора аренды следует, что помещение арендовано под офис.

        Как установлено в судебном заседании взыскание задолженности по арендной плате и пени связаны с деятельностью ответчика в качестве частного предпринимателя.

        Судом обсуждался вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

        Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства пот делу, суд приходит к следующему:  

        Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

        Учитывая изложенное выше, в силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку как установлено ответчик на сегодняшний день является частным предпринимателем, все документы, представленные в материалах дела на ответчика представлены как на частного предпринимателя, взыскание задолженности по арендной плате и пени связаны с деятельностью ответчика в качестве частного предпринимателя, истец является юридическим лицом. 

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по иску Муниципального образования "<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; к Ткаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате и пени -  прекратить в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. 

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 дней.

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева