ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
04 сентября 2013 года г. Чапаевск
Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-732/2013 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО1>, юридический адрес: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ИП Быкова <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ИП Быков <ФИО> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 5000 руб., наложенный постановлением Госудерственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому ИП Быков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление обжаловалось в Чапаевском городском суде Самарской области, решением от <ДАТА4> оставлено в силе, вступило в законную силу <ДАТА4>
Представитель ИП Быкова <ФИО4>), в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицала, пояснила, что в настоящее время административный штраф оплачен. В судебном заседании государственный жилищный инспектор Самарской области - главный специалист правового управления <ФИО5>., с учетом того, что ИП Быков <ФИО>административный штраф оплатил, не настаивала на строгом наказании.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ИП Быкова <ФИО>содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ИП Быковым <ФИО7>от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.
На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО8>области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Шевченко