Решение по делу № 5-1059/2012 от 10.12.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

10 декабря 2012 года г. о. ЧапаевскМировой  судья судебного участка № 120 Самарскойобласти   Канафьева Н. П.   , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении                       Винидиктова Сергея Александровича,   <ДАТА2> рождения, уроженца   

г. <АДРЕС> обл ,  зарегистрированного  и проживающего по адресу :     <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3>  в отношении    Винидиктова С. А.составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  Винидиктов С. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   100 руб.  по постановлению    <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА5>

В судебное заседание    Винидиктов С. А. неявился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле   имеется телефонограмма от <ДАТА6>,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

   Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения     Винидиктовым С. А.    правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола    63 СК    256124  от <ДАТА7>   <ФИО1>  указал, что « потерял протокол».

             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от  <ДАТА9>   по делу об административном правонарушении ,    <ФИО1>       должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА10>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА11>

Таким образом, штраф      Винидиктовым С. А. .   должен быть оплачен до   

 <ДАТА12> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с <ДАТА13>

 Сведениями, что штраф по постановлению  63 КК  216559  по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА14> .    Винидиктовым С. А.       оплачен, суд не располагает.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Винидиктова С. А. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 06.02. 2013 г. Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Винидиктову С. А. наказания в виде наложения административного штрафа . Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд ПОСТАНОВИЛ: Винидиктова Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. КанафьеваПолучатель штрафа:

ГУ МВД России по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>

р\счет  <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ Банка России по  <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>

КОД ОКАТО 36450000000

КБК 18811643000016000140

Уникальный код администратора  622