Решение от 26.10.2012 по делу № 2-4579/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-117-4579/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района города Волгограда М.Н. Мизякина

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что по мнению Власова В.А. со стороны ОСАО «Ингосстрах» допущено использование чужих денежных средств и действиями направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, обращаясь к мировому судье с иском, Власов В.А. требует взыскать с ОСАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами 9 999,99 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца, Зеленский А.В. действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами 9 999,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. От исковых требований о компенсации морального вреда отказался в полном объеме.

Представитель ответчика, Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что денежными средствами, взысканными в пользу истца Центральным районным судом г. Волгограда от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> ОСАО «Ингосстрах» не пользовалось, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, а расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2> управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и Власова В.А. управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение <ФИО2> Правил дорожного движения РФ, в результате чего,он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на основании права собственности принадлежит Власову В.А. Нарушение <ФИО2> Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> механических повреждений и имущественного вреда Власову В.А.

Гражданская ответственность <ФИО2> при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде по договору обязательного страхования <НОМЕР>.

Власов В.А. руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> для его осмотра. Наряду с заявлением Власовым В.А. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Власовым В.А. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Однако уведомлением в выплате страхового возмещения Власову В.А. было отказано.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Власова В.А. были взысканы сумма страхового возмещения 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 611,50 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вышеупомянутого судебного постановления ОСАО «Ингосстрах» обратилось Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА5> отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Волгоградского областного суда от <ДАТА6> решение Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

<ДАТА7> на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом г. Волгограда ОСАО «Ингосстрах» в принудительном порядке в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (путем списания с расчетного счета) исполнило содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании в пользу Власова В.А. присужденных судом денежных сумм.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, со стороны ОСАО «Ингосстрах» в результате необоснованного уклонения от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения допущено пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, в качестве ответственности за нарушение обязательств по договору обязательного страхования возможно применить статью 395 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете процентов истцом неверно рассчитаны начало и окончание срока на который подлежат начислению проценты не могут быть приняты судом во внимание.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> оставленным в силе определением Волгоградского областного суда от <ДАТА6> установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Власов В.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» <ДАТА4> Следовательно, днем, когда ОСАО «Ингосстрах» обязано было произвести в пользу Власова В.А. страховую выплату, является <ДАТА10>, что является датой окончания 30-ти дневного срока предусмотренного частью 2 статьи 13 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку, как установлено <АДРЕС> районным судом г. Волгограда обязанность по выплате страхового возмещения со стороны ОСАО «Ингосстрах» в течение указанного срока неправомерно не исполнена, просрочка подлежит исчислению со дня, следующего после истечения 30-дневного срока- с <ДАТА11>

Заседание судебной коллегии Волгоградского областного суда, по результатам которого решение Центрального районного суда г. Волгограда от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР> оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения состоялось <ДАТА6>

Также, содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании в пользу Власова В.А. присужденных судом денежных сумм было исполнено ОСАО «Ингосстрах» в принудительном порядке в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» <ДАТА7>, путем предъявления исполнительного листа в Волгоградское отделение № 8621 Сбербанка России г. Волгограда, где у должника открыт расчетный счет.

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривались.

При сопоставлении даты фактического исполнения судебного решения - <ДАТА7> и даты определения Волгоградского областного суда - <ДАТА6> мировой судья приходит к выводу о том, что факт пропуска Власовым В.А. без уважительных причин времени предъявления исполнительного листа для его исполнения отсутствует. Исполнительный лист был получен и предъявлен Власовым В.А. в банк для исполнения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о гражданском судопроизводстве.

Доказательства, того, что исполнительный лист мог был получен и предъявлен Власовым В.А. для исполнения, непосредственно, на следующий день после <ДАТА5> - заседания судебной коллегии Волгоградского областного суда по апелляционной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Волгограда, ответчиком не представлены. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, в добровольном порядке выплаты денежных сумм присужденных решениями судов ответчик в добровольном порядке не осуществляет. Следовательно, истцу необходимо было ожидать вступления решения суда в законную силу и получения исполнительного листа в целях его дальнейшего предъявления к взысканию.

Таким образом, расчет сроков начала и окончания времени пользования чужими денежными средствами, на который подлежат начислению проценты, произведен истцом верно.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 26.12.2011 г. на день вынесения Центральным районным судом г. Волгограда решения составляет 8,0%.

Поскольку, просрочка составляет 375 дней (с <ДАТА11> по <ДАТА7> включительно), размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ОСАО «Ингосстрах» определяется в соответствии со следующим расчетом:

8,0% / 360 дней х 375 дней х 120 000 рублей / 100 = 9 999 рублей 99 копеек.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Власов В.А. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, он обратился к представителю. <ДАТА14> между Власовым В.А. и представителем заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Власов В.А. произвел оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для защиты и реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией и защитой имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязался представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 999 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░