Решение по делу № 2-623/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Коровкиной Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ивановой <ФИО1> к Кульмяковой <ФИО2>  о взыскании суммы долга 34106 руб.,

У с т а н о в и л:

Иванова Р.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Кульмяковой С.А., указывая, что <ДАТА2>  Кульмяковой С.А. были написаны две расписки на сумму 7672 руб. с обязательством возврата суммы в течение ноября 2011г. и на сумму 26434 руб. с обязательством возврата суммы в течение ноября - декабря  2011г..  До настоящего времени ответчица долг не возвратила,  поэтому она просит взыскать судебным решением сумму долга в полном объеме, а также возместить судебные расходы в общей сумме 2723 руб..

     В судебном заседании истец Иванова Р.Ф.  заявленный иск поддержала.

     Ответчица Кульмякова С.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, подтвердив при этом, что предъявленные истцом расписки были написаны ею собственноручно, выплатить указанные суммы не смогла в связи с финансовыми затруднениями, суммы являются расчетом  недоимки по результатам ревизии.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые  требования Ивановой Р.Ф. подлежат удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного разбирательства 01.11. 2011г. Кульмяковой С.А. были даны Ивановой Р.Ф<ФИО3> письменные расписки на сумму 7672 руб. с обязательством возврата суммы в течение ноября 2011г. и на сумму 26434 руб. с обязательством возврата суммы в течение ноября - декабря  2011г.. Данные суммы образовались по результатам подведения баланса наличия товаров в магазине и записям по долгам, было установлено, что Кульмякова С.А. набрала в долг товара на сумму 26434 руб. и было взято наличными из кассы на сумму 7672 руб.. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства настоящего дела были ответчиком по делу Кульмяковой С.А. подтверждены.

    В оговоренный  срок сумма долга возвращена не была. В судебном заседании ответчик Кульмякова С.А. пояснила, что не возвратила указанные суммы в оговоренные сроки, в связи с финансовыми затруднениями.

     Суд полагает, что исковые требования Ивановой Р.Ф. являются законными и обоснованными. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что в судебное заседание от ответчика Кульмяковой С.А. обоснованных возражений по существу предъявленного к ней иска и его суммы не поступило, полагаю, что исковые требования Ивановой Р.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Кульмяковой С.А. в пользу Ивановой Р.Ф. подлежит взысканию сумма долга 34106 рублей.Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кульмяковой С.А., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу Ивановой Р.Ф. в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины  соразмерно сумме удовлетворенного иска  в сумме 1223 руб. и  затрат на получение юридической консультации в сумме 1500 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Кульмяковой <ФИО2> в пользу Ивановой <ФИО1>  долг в сумме 34106 руб.,   возмещение судебных расходов в сумме 2723 руб., всего 36829 руб..

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко