Решение по делу № 5-58/2014 от 15.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 115 <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены _____________ <ФИО2> Тимур С.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 02 час. 00 минут, на 941 км. ФАД «Кавказ» инспектором ОБ ДПС 8-го взвода, лейтенантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 01 час. 14 мин., на 941 км. ФАД «Кавказ» управляя ТС марки ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком К 771 РХ 05 РУС совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7, 2.11 ПДД РФ, то есть <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, состояние опьянения установлено прибором Алкотест 6810, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 01 час ночи, направлялся по автодороге «Кавказ» на своей автомашине из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>. До этого он выпил пиво, следуя по автодороге, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотест, на что он согласился и инспектором ДПС было проведено освидетельствованиес помощью прибора Алкотест 6810, прибор показал 0,50 мг/л.,  также у него не было водительского удостоверения, так как <ДАТА5> он был лишен права управления ТС мировым судьей судебного участка №102 г. <АДРЕС>. Далее в отношении него были составлены протоколы, в которых он собственноручно расписался.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО6> 2011 г.р.  

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 074600 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 014935 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 01 час. 38 мин., был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ОБДПС 8-го взвода лейтенантом полиции <ФИО4> с помощью прибора Алкотест 6810, показания прибора 0,50 мг/л., результат освидетельствования установлено состояние опьянения; протоколом о задержании ТС; рапортом ИДПС <ФИО4> М.И.; карточкой учета «Лишения №253972117 и копией постановления мирового судьи судебного участка №102 г. <АДРЕС> от <ДАТА5> из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА2> г.р. признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на полтора года.    

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину полностью и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО6> 2011 г.р. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 11 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Копию постановления получил       ________________         <ФИО2> Тимур С.

           «____»   _____________  2013 года.