Решение по делу № 5-630/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-630/2020

УИД 29MS0032-01-2020-005916-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившиеиз УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) материалы об административном правонарушении в отношенииХромцов И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «Депо», зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

Хромцов И.А.1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Хромцов И.А.1 <ДАТА5> в 09 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> у д. 4, стр. 1 по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/29, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/29, стал участником ДТП и, в нарушение ПДД, оставил место ДТП. Транспортные средства получили механические повреждения.

На судебном заседании Хромцов И.А.1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Хромцов И.А.1 с протоколом согласился, указав, что не уехал, машину оставил, побежал скорее в больницу к гражданской жене, надо было отвезти ей белье. Приехал через два дня.

На судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что ущерб не возмещён, данный вопрос будет решать через страховую компанию.

Заслушав Хромцов И.А.1, потерпевшую <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ указано, что статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причинённого им ущерба.

На судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 09 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> у д. 4, стр. 1 по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>/29, Хромцов И.А.1 управлял автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н М192 УА/29, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего он, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом Хромцов И.А.1, как водитель, был осведомлён о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Хромцов И.А.1, являясь водителем транспортного средства, стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исходя из вышеуказанного и установленных по делу фактических обстоятельств, действия Хромцов И.А.1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он совершил, как водитель, оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия также установлено на основании справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений и иных материалов дела.

Хромцов И.А.1 имеет действительное водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол 29 ОВ 347307 об административном правонарушении от 22.10.2020 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Хромцов И.А.1, который копию протокола получил.

Вина Хромцов И.А.1 в совершении вменяемого ему правонарушения, факт наличия дорожно-транспортного происшествия, участия в нём в качестве водителя Хромцов И.А.1 и оставления им места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом 29 ОВ 347307 об административном правонарушении от 22.10.2020, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Хромцов И.А.1 доказанной, действия Хромцов И.А.1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административное наказание Хромцов И.А.1 обстоятельством является согласие с протоколом.

Отягчающим административную ответственность Хромцов И.А.1  обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Хромцов И.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Хромцов И.А.1  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, умышленного характера содеянного, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение совершено при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

При этом мировой судья так же учитывает, что квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершённого деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности за содеянное правонарушение не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Хромцов И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Хромцов И.А.1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова