Решение по делу № 5-275/2013 от 08.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

08 апреля 2013 года                                                                                                                  с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2013 года,  в  21 час 55 минут, водитель Третьяков <ФИО>., на ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством,  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Третьякова <ФИО> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьяков <ФИО>. вину  признал, в материалах дела имеется подписка, с его подписью.

 Заслушав пояснения Третьякова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Третьяков <ФИО>.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    Показаниями  Третьякова <ФИО>  в судебном заседании.

-  Протоколом об административном правонарушении  63 СК  <НОМЕР>  от 21.03.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, ст. лейтенантом полиции Мишеневым А.В., из которого следует, что 21.03.2013 года,  в  21 час 55 минут, водитель Третьяков <ФИО>., на ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством,  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 21.03.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>  от 21.03.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Третьякова <ФИО>   в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                         Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 08.04.2013  года  с 09 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

                   Мировой судья                                                                                                Бондаренко А.И.