Дело № 5-354/17 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июня 2017 года г. Котлас
Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Ромашенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2017 года в отношении Ромашенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
Ромашенко А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотрении дела без его участия.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Ромашенко А.В. разъяснены при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Ромашенко А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство последнего о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания: Архангельская область, <АДРЕС>.
Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому право данного лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.
В соответствии с Закона Архангельской области от 24.05.2000 года №207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, адрес жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подсуден.
Адрес жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, включен в границы мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Ромашенко А.В. подлежит передаче по территориальной подсудности по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ромашенко <ФИО1> на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья М.В. Евграфова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>