№5-96/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 10 февраля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С., (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ефремова Сергея Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 49 мин. Ефремов С.В., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 11, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 187,44 руб. причинив в указанной сумме материальный ущерб ООО «Розница К-1».
Таким образом, Ефремов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В судебном заседании Ефремов С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Ефремова С.В., суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Вина Ефремова С.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением, заявлением в ОМВД по г. Новоалтайску, где указаны время и место совершения правонарушения, письменными объяснениями представителя потерпевшего, свидетеля и Ефремова С.В. отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом, справкой о стоимости похищенного, накладной и др. материалами.
Обстоятельства правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, признается и учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и возраст виновного, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░. <░░░░5>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>