Решение по делу № 1-22/2021 от 16.08.2021

1-22/2021

УИД 31MS0027-01-2021-001487-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 августа 2021 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора  Гребенкиной В.Н.,

защитника - адвоката Сушковой Е.Н., предоставившей удостоверение № 833 от 04.05.2010 года, ордер № 023034 от 11.08.2021 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Счастливова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего  среднее общее образование, холостого, имеющего  малолетнего ребенка, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бетонщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

установил:

Счастливов Артем Андреевич обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 16 часов, Счастливов, находился в вагоне-бытовке, расположенном в карьере АО «Лебединский ГОК» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: г. <АДРЕС> области, со своим знакомым <ФИО3>, где между ним и <ФИО3> возникла ссора, вызванная тем, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работниками которого они являются,   Счастливову А.А. был повышен оклад больше, чем <ФИО1> В ходе ссоры <ФИО1> выразился в адрес Счастливова А.А. нецензурной бранью, что Счастливову А.А. не понравилось.

В ходе ссоры с <ФИО3>,  Счастливов А.А., осознавая, что он и <ФИО1> находятся на твердом деревянном покрытии в вагоне-бытовке, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, а именно то, что     <ФИО1> может удариться в результате падения грудной клеткой о твёрдый предмет - деревянное покрытие пола, не желая причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, действуя неосторожно и проявляя преступную небрежность, из положения  стоя на ногах обхватил обеими руками за спину стоящего также в положении стоя на ногах и обернутого лицом к нему <ФИО1> и свалил на деревянное покрытие пола в вагоне-бытовке, упав одновременно  вместе с  <ФИО3> и на <ФИО1> сверху. От броска нанесённого Счастливовым А.А., <ФИО1> не удержался на ногах и упал, при падении ударившись грудной клеткой справа о твёрдый предмет - деревянное покрытие пола вагона-бытовки.

В результате преступных действий Счастливова А.А., согласно заключению эксперта № 355 от 26 мая 2021 года, <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома переднего отдела 3-го ребра справа, закрытых переломов задних отрезков 9-10-11-12-го рёбер справа со смещением отломков, гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа, пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) справа, компрессионного ателектаза (спадение ткани) правого лёгкого, ушиба правого лёгкого, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п.п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Органами дознания действия Счастливова <ФИО2> квалифицированы  по ч. 1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Счастливов свою вину признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный  вред, путем возмещения морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Претензий материального и иного характера он к подсудимому не имеет. К уголовной ответственности привлекать подсудимого Счастливова не желает.

Государственный обвинитель согласна с  удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку имеются основания предусмотренные уголовным законом для прекращения, рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Счастливов согласен на прекращение  уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Он с потерпевшим примирился, ущерб  причиненный потерпевшему возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Защитник Сушкова Е.Н.  просила прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого Счастливова в связи с примирением последнего  с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления  небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по  ч.1 ст. 118 УК РФ, положительно характеризуется,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтверждается распиской,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего,  уголовное дело по обвинению Счастливова по    ч.1ст.118 УК РФ прекратить.

Судебные издержки в сумме 4500рублей  возместить адвокату Сушковой Е.Н.  за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254  УПК  РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Счастливова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Счастливова А.А. отставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки в сумме 4500рублей  возместить адвокату Сушковой Е.Н.  за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина.

Мировой судья                                                                Тутова А.А.