Решение по делу № 2-38/2013 от 26.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2013 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Дебцову А.С. о взыскании задолженности за водопотребление, УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику. Просили взыскать с ответчика задолженность за водопотребление в размере 7668,82 руб., пени в размере 514,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца - Саморукова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала пояснив, что с 01.01.2011 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению. Ответчик оплату за водоснабжение и водоотведение не производит. Водомер отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, горячим водоснабжением (бойлер) и центральной канализацией - 340 л. (0,34 м ) в сутки на одного человека. В силу действующего законодательства Российской Федерации, ответчик, являясь собственником жилого помещения, а также зарегистрированные в нем граждане, обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. В 2011-2012г. начисления на поливные нужды не производились. С января 2011 года по июнь 2012 года тариф на холодную воду (в том числе НДС 18%) - 11.97 руб. за 1 м3, с 01.07.12 по 31.08.12 - 12,68 руб. за 1 м3, с 01.09.12г. - 13,35 руб. за 1 м3; на водоотведение - 19,61 руб., 20,79 руб. и 21,88 руб. за 1 м3 соответственно, (утвержденный Приказом № 171-Т от 30.11.2010г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, и Приказом № 173 от 29.11.2011г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области). 27.12.2011 в адрес абонента была направлена претензия с указанием суммы долга, которую необходимо было оплатить до 25.01.2012. Абонент указанную претензию получил 13.01.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). По прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных в период с 29.11.2011г. по 31.11.2012г. за просрочку в оплате потребленной в спорный период питьевой воды на бытовые нужды составляет 514,44 руб. Таким образом, задолженность на 01.12.2012г. составляет: 7668,82 руб. + 514,44 руб.= 8183,26 руб. В связи с тем, что после обращения с исковым заявлением в суд ответчик предоставил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. .., д.., согласно которому с 14.08.2012 ответчик перестал быть собственником имущества, расчет задолженности был уточнен. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность за водопотребление в размере 6373,96 руб., пени в размере 507,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. В предварительном судебном заседании ответчик Дебцов А.С. иск не признал, пояснил, что никаких отношений с истцом он не имел, к ним за услугами не обращался. В декабре 2011 или январе 2012 года он писал заявление на заключение договора, но ему отказали, сказав, что у них не утверждена текстовка. В абонентском отделе ему отказали в заключении договора. Договор заключен не был. В 2011 году здание было построено, но услугами истца он не пользовался, так как канализация была засорена. Он стал пользоваться водой только с 2012 года. С января 2012 года по август 2012 года он не оплачивал водопотребление, поскольку дом долго не могли поставить на баланс. О публичности договора ему ничего неизвестно. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель Г. показала, что до 01.01.2011г. услуги по водопотреблению и водоотведению в Центральном и Комсомольском районах г. Тольятти осуществляло МУП «ПОКХ г. Тольятти», затем эти услуги стало осуществлять ООО «Волжские коммунальные системы». Учитывая, что в переходный период ООО «Волжские коммунальные системы» не успело заключить договор с Почтой России на оказание услуг по доставке квитанций, МУП «ПОКХ г. Тольятти» отправляло от имени ООО «Волжские коммунальные системы» квитанции с реквизитами на основании действующего договора № .. от .. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что означает обязанность по несению финансовых расходов по содержанию, ремонту, оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг, налогов и других расходов. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Порядок расчета за коммунальные услуги предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила). Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что ответчик Дебцов А.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по ул. Платановая, 5, г.о. Тольятти, до 13.08.2012. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывало ответчику коммунальные услуги по водоснабжению. Однако ответчик оплату за водопотребление не производил. Поскольку водомер по адресу: г. Тольятти, ул. .., ., отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды должен производиться с учетом СНиП 2.04.01-85* по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, горячим водоснабжением (бойлер) и центральной канализацией - 340 л. (0,34 м ) в сутки на одного человека. 27.12.2011 в адрес абонента была направлена претензия с указанием суммы долга, которую необходимо было оплатить до 25.01.2012. Абонент указанную претензию получил 13.01.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 159 Правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). По прилагаемому истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2011 по 13.08.2012 составляет 6 373,96 рублей. На указанную задолженность начислены пени в размере 507,52 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на 13.08.2012 составляет: 6373,96 руб. + 507,52 руб.= 6881,48 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, анализируя представленные доказательства и оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает, что требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании задолженности за водопотребление являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик в нарушение требований ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика Дебцова А.С. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 по 13.08.2012 в размере 6373 рубля 96 копеек, пени в размере 507 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7281 рубль 48 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>