Решение по делу № 4-1051/2018 от 20.11.2018

Дело № 5-1051/2018 20 ноября 2018 года УИ 29MS0007-01-2018-003484-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска И.П.Белавина, расположенный по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, корп. 1, кв. 184,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> <ФИО1> в 00 часов 35 минут управлял автотранспортным средством автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Е 275 СМ регион в состоянии алкогольного опьянения у дома 32 корп. 1 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

В соответствии с п. 2-3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие такого признака как запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометр «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4> Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,795 мг/л. <ФИО1> с показаниями прибора согласился, о чем имеется роспись последнего в акте.

Из представленного материала следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с наличием которых, у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО1>

Согласно справки ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 СА 031690 от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 070659 от <ДАТА1>, протоколом о задержании транспортного средства 29 ХХ 013882 от <ДАТА1>.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного  ареста, мировым судьей не установлено.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, предусмотрена ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 03 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                           <ФИО3>