Решение по делу № 5-937/2014 от 13.10.2014

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены  ________________ <ФИО2> Михрали Мирзалиевич

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 минут, на автодороге с. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району, прапорщиком полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 22 час. 50 мин., на автодороге с. <АДРЕС>, управляя ТС, марки ВАЗ 21093, за гос. рег. знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7, ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средствами, факт опьянения установлен Алкотестом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО2> Михрали Мирзалиевич, вину свою признал полностью, и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 10 часов вечера, он направлялся по автодороге с. <АДРЕС>, к своему шурину, который живет в с. <АДРЕС>, до этого он выпил бокал пива. По пути следования на автодороге с. <АДРЕС>, его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, но у него не было водительского удостоверения, так как он их никогда не получал, при разговоре с ним инспектор ГИБДД почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти на месте освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что он согласился, после чего инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора Алкотест, прибор показал значение 0,28 мг/л., после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал, что выпил бокал пива, управлял машиной с протоколом согласен и  расписался.

При назначении наказания <ФИО2> Михрали Мирзалиевич, также просил учесть, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся является инвалидом 2 группы, в подтверждение чего им представлена справка от <ДАТА5> из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., установлена инвалидность 2 группы, со сроком до января 2015 г.

Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, так же  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 883839 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 073196 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения 05 СК 029180 от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что <ФИО2> Михрали Мирзалиевич <ДАТА4> в 23 час. 08 мин., был освидетельствован с применением прибора Аlcoteст 6810, номер прибора 0706, дата последней проверки <ДАТА7>, показания прибора - 0,28 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21093, за гос. рег. знаком <НОМЕР> РУС; справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> Михрали Мирзалиевич <ДАТА2> г.р. в списках среди выданных с 1995 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> не значится.

Таким образом, действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2> Михрали Мирзалиевич, признал свою вину, раскаялся в содеянном и является инвалидом 2 группы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

        Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району) Л/С 04031422760, ОКТМО 82620000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Р/С 40101810600000010021, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

 Копию постановления получил          ________________         <ФИО2> Михрали М.

           «____»   _____________  2014 года.