Решение по делу № 5-558/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 558/15

Об ответственности за административное правонарушение

22 сентября 2015 года г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего неофициально слесарем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2015 г. в 21 час. 20 мин. на ул. Алма-Атинская, д. 29 в г. Самара, водитель <ФИО1><ФИО3> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков : запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Воеводин<ФИО> вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством не имеет.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г<ДАТА> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Воеводина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Воеводина <ФИО6> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 751236 от 20.09.2015 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 365370 от 20.09.2015 г., которым Воеводин<ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 63 СН 077508 от 20.09.2015 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на месте с помощью технического средства, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. В графе пройти медицинское освидетельствование Воеводин<ФИО>. отказался написав: «не согласен»;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО8> от 20.09.2015 г. об обстоятельствах совершенного Воеводиным<ФИО>. правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № 0027378 от 21.09.2015г.;

- согласно распечатки учётных данных ГИБДД от 13.09.2015 г. Воеводин<ФИО>. не имеет права управления транспортным средством, данный факт Воеводин<ФИО>. не оспаривал в судебном заседании ;

- признательными показаниями Воеводина <ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Воеводина <ФИО6> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>. ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Воеводина <ФИО6> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воеводина <ФИО6> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Воеводина <ФИО6> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 21.09.2015г. с 0.30ч.

Исполнение постановления возложить на 3 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-558/2015 от 22.09.2015

Мировой судья Потапова Ю.В.