Решение по делу № 13-166/2021 от 13.10.2021

Дело № 13-166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., 

при секретаре Гуриной Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Барышевой Виктории Николаевны, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НИКА» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по решению мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 03 мая 2012 года (дело № 2-320/2012) о взыскании с Барышевой В.Н. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 18 576 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше решением с должника Барышевой В.Н. взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 16 декабря 2011 года в пользу ООО «СМФ» в размере 18 576 рублей 48 копеек. 09 июля 2021 года заключен договор уступки прав (требований) № 01, права требования перешли к ООО «НИКА».

Представитель ООО «НИКА» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ООО «СМФ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Барышева В.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району 22 июня 2012 года в отношении Барышевой В.Н. возбуждено исполнительное производство № 6173/12/32/29. Данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26 декабря 2012 года. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Архивные данные исполнительного производства уничтожены по срокам хранения. Исполнительный документ повторно взыскателем не предъявлялся. Просит рассмотреть заявление без ее участия, в  удовлетворении заявления просит отказать.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «НИКА» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 03 мая 2012 года (дело № 2-320/12) с Барышевой В.Н. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 18 576 рублей 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2012 года в отношении должника Барышевой В.Н. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 6173/12/32/29.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 26 декабря 2012 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

 Кроме того, мировым судьей установлено, что 09 июля 2021 года ООО «СМФ» (цедент) заключило договор уступки прав требования  № 01 с ООО «НИКА» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по договорам потребительского займа, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно Приложению № 1 к указанному договору.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «НИКА» перешли права требования к Барышевой В.Н. по договору займа <НОМЕР> от 16 декабря 2011 года в размере 18 576 рублей 48 копеек.

Частью 1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Барышевой В.Н. было окончено 26 декабря 2012 года по указанным выше основаниям (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 27 декабря 2012 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа для заявителя как для правопреемника первоначального взыскателя в силу требований ст.44 ГПК РФ не изменился и истек 27 декабря 2015 года.

Требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению правопреемник взыскателя не заявил.

            Принимая во внимание выше приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 (п.35), не имеется оснований для производства замены взыскателя ООО «СМФ» на ООО «НИКА» в отношении должника Барышевой В.Н., так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а требование о его восстановлении не заявлено.

            Руководствуясь ст.44, ст.432 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НИКА» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном решением  мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 03 мая 2012 года (дело № 2-320/12) правоотношении отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина