Решение по делу № 1-34/2021 от 28.12.2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2021 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района   <АДРЕС> области   Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района Зиновьевой В.О., адвоката  НО <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Князева Ю.Ф., при секретаре  Кузьминой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в   отношении  Сазонова Андрея Викторовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрация по месту жительства и пребывания отсутствует, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> примерно в 18 часов 00 минут  у Сазонова, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  на открытом участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, Сазонов А.В., держа в левой руке бытовой топор с деревянной рукояткой,  и, вращая его из стороны в сторону, а затем, закинув себе на плечо, то есть, демонстрируя топор <ФИО1>., находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО3>, выражая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством  и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: «Вали отсюда, а то я тебя завалю и мне ничего за это не будет, потому что у меня нет документов», умышленно, с целью запугивания, при этом вел себя агрессивно. Сазонов А.В. своими  активными действиями создал реальные условия для того, чтобы  <ФИО3> воспринял его угрозу убийством как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально, так как Сазонов  имел при себе предмет, используемый в качестве оружия, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, для него была создана тревожная обстановка страха за свою жизнь и здоровье, а также имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, Сазонов А.В. своими действиями создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.

   Своими действиями Сазонов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

           В  судебном заседании Сазонов  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.                                                                                              Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, изъявил желание о прекращении в отношении Сазонова уголовного дела, так как с ним примирился, претензий к нему не имеет. На стадии дознания заявлял письменное ходатайство  о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. В судебном заседании данное заявление исследовалось судом (л.д.49).

  Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела.     

 Защитник так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.           

  Подсудимый, которому разъяснено, что прекращение уголовного дел в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, так же  согласен на прекращение   уголовного  дела. 

  На основании ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                            Принимая во внимание, что   Сазонов юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшим  примирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его  исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. 

   В судебном заседании обвиняемому Сазонову разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ в части возмещения судебных издержек по настоящему уголовному делу.

     Поскольку в судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство о выплате ему вознаграждения за один день участия в рассмотрении настоящего дела, суд, с учетом позиции обвиняемого, заверившего суд, что в состоянии возместить судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, полагает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката <ФИО4> о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела из расчета 1500 рублей за день участия, с последующим взысканием данной суммы с Сазонова А.В..

  Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья                                                                           

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Сазонова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.                        Меру  процессуального  принуждения  Сазонову - обязательство о явке,  отменить.  

        Удовлетворить ходатайство адвоката <ФИО4> о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела из расчета 1500 рублей за день участия, с последующим взысканием данной суммы с Сазонова А.В..

       Вещественные доказательства по делу- топор, уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой  судья                                                                             И.Е. Крупин