Решение по делу № 5-218/2011 от 11.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

11 июля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  

ГЛУХОВА <ФИО2>

привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОР ДПС ЦРУВД г.о. <АДРЕС> по  ст. 12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час. водитель Глухов М.Н., управлявший транспортным средством <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, с признаками  опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства АКПЭ 01.М <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Инспектор ДПС ОРДПС ЦРУВД г <АДРЕС> <ФИО3> поддержал правонарушение, предъявленное Глухову М.Н., пояснил, что во время несения службы с напарником <ФИО4>, был остановлен водитель Глухов М.Н, управляющий транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, Глухову М.Н в присутствии понятых напарником было предложено пройти на месте освидетельствоавание и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Глухов М.Н отказался, Глухов М.Н и понятые стояли около автомобиля на улице, что зафиксировано на фотографии, которая имеется в материалах дела, вопросов и претензий к нему и к напринику со стороны понятых не было.

Инспектор ДПС <ФИО4> П.В пояснил, что им, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и объяснено, что от них требуется, водителю Глухову М.Н было предложено пройти на месте освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Глухов М.Н отказался, все было отражено в объяснениях, с которыми понятые ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что сотрудники ОГАИ остановили его, сказали, что Глухов М.Н не желает выходить из автомобиля, он с инспектором подошел к автомобилю, Глухов М.Н сидел в автомобиле, он расписался в протоколе, их сфотографировали, и они разошлись.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что сотрудники ОГАИ остановили его, объяснили, что Глухов М.Н отказывается пройти медицинское освидетельствание, попросили быть понятым, он согласился, они подошли к автомобилю, ему дали бумаги, он их подписал, в его присутствии инспектор не предлагал Глухову М.Н пройти медицинское освидетельствование, он не слышал этого.

Глухов М.Н суду пояснил, что он ехал на работу, его остановили сотрудники ОГАИ, предложили пройти медицинское освидетельствавание на состояние алкогольного опьянения, он согласился, он ждал, что его повезут, он не отказывался, опаздывал на работу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС Балашова С.В, привлекаемого лица, допросив в качестве свидетелей инспектора ДПС <ФИО8> <ФИО6> <ФИО7>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО9>содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. . Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность <ФИО9>подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА3> <НОМЕР>  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> с указанием о наличии признаков опьянения, несогласием пройти освидетельствование с применением технического средства АКПЭ 01.м <НОМЕР> с объяснениями <ФИО10> о несогласии пройти  медицинское освидетельствование, удостоверенными понятыми; объяснениями <ФИО10> от <ДАТА3>, из которых усматривается, что ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и медицинское освидетельствование в ГНД г <АДРЕС>, на что он отказался, спиртные напитки выпивал; объяснениями понятого Чиндеева И.М от <ДАТА6>, из которых усматривается, что в его присутствии Глухову М.Н было предложено пройти на месте  освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в ГНД г <АДРЕС>, Глухов М.Н в его присутствии отказался; обяснениями понятого <ФИО7>, из которых усматривается, что в его присутствии Глухову М.Н было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в ГНД г <АДРЕС>, Глухов М.Н в его присутствии отказался; фототаблицей.

Виновность <ФИО10> подтверждается также доказательствами, полученными в судебном заседании: - показаниями инспектора ДПС <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что  Глухову М.Н в присутствии двух понятых было предложено пройти  освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Глухов М.Н от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. 

Виновность <ФИО9>подтверждается также показаниями  инспектора  ОБ ДПС ОРДПС ЦРУВД г <АДРЕС> Балашова С.В, который в судебном заседании пояснил, что Глухову М.Н его напарником в присутствии понятых предлогалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

Требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у <ФИО10> обнаружены признаки алкогольного опьянения, что удостоверено понятыми, в  присутствии понятых он выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 В свою очередь у водителя, при наличии уверенности в отсутствии состояния опьянения и своей невиновности у лица, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, они являются должностными лицами, ранее с <ФИО9> М.Н они не были знакомы, их заинтересованность в исходе дела, не установлена

Факт отказа <ФИО9>от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, в надлежащем порядке удостоверен понятыми. Протокол об административном правонарушении подписан <ФИО9> И.Н, понятыми, замечаний нет.

Кроме того, мировой судья усмотрел противоречия в показаниях самого <ФИО9> который в судебном заседании пояснил, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в объяснениях от <ДАТА6> за его подписью усматривается, что от предложения пройти освидетельствование на месте и в ГНД г <АДРЕС> отказался. Позицию <ФИО9> мировой судья расценивает, как желание избежать административной ответственности.

К показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО6> данными в судебном заседании, суд относится критически, их объяснения при оформлении материалов дела, мировой судья считает правдивыми, поскольку в тот момент, сразу, у данных лиц не было возможности осмыслить свою позицию по факту совершенного.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.          Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ГЛУХОВА <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения   от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья:                                                                                                                                                              С.Ю. Винтаев