Решение по делу № 2-61/2011 от 28.01.2011

Гражданское дело № 02-61/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                                                                                                      г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А.,

с участием истца Смирнова М.А.,

при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. А. к Гусейнову Ф. И. о возмещении расходов на достойное погребение,

у с т а н о в и л :

Смирнов М.А. обратился в суд с иском к Гусейнову Ф.И. о возмещении расходов на достойное погребение, в обоснование указав, что 00 года умерла его 00 00, что подтверждается свидетельством о смерти 00 от 00 года. Наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя Гусейнов Ф.И., который в установленные законом сроки принял наследство после смерти 00, в виде 00, находящейся по адресу: г. 00, ул.00, д.0 кв.0 ком.0. Истец самостоятельно произвел расходы на достойное погребение наследодателя, израсходовав свои личные сбережения. Ответчик участия в расходах не принимал, от добровольного возмещения расходов, связанных со смертью наследодателя, отказался. Истцом произведены расходы: 1 928 руб. в МУП г. 00 «00», что подтверждается квитанцией № 00 от 00 года, 6 320 руб. на приобретение ритуальных принадлежностей, что подтверждается накладной 00, всего 8 248 руб.     

                Истец просит взыскать с ответчиков расходы на погребение 00 в сумме 8248 руб. 00 коп., судебные издержки за услуги адвоката по консультированию и составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., госпошлину в сумме 400 руб.   

                В судебном заседании истец Смирнов М.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Гусейнов Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.  

                Установлено, что наследником после 00, умершей 00 года, является её супруг Гусейнов Ф. И. на основании закона.

                Истец Смирнов М.А. являлся 00 умершей 00, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Смирнова М.А. 00 от 00 года, 00 00 от 00 года. Истцом произведены расходы на организацию похорон в сумме 8 248 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 00 от 00 года, накладной от 00 года, за погребение: автокатафалк, бригаду грузчиков, гроб, комплект, венок, ленту, ритуальные принадлежности в сумме 6 320 рублей 00 коп., квитанцией № 00 от 00 года за рытье могилы, удостоверение, жетон в сумме 1 928 рублей.  

                Согласно ст. 9,10 ФЗ от 12.01.96 «О погребении и похоронном деле» социальное пособие выдается лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего. Данное пособие выдается для возмещения расходов на оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела умершего на кладбище и погребение. Установлено, что истец Смирнов М.А. социальное пособие на погребение не получал, поэтому ему не возмещены расходы ни ответчиком ни государством.    

                Поскольку требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (ст. 1174 ГК РФ), суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с наследника, принявшего наследство.

                По сведениям, предоставленным нотариусом Плешко И.П. в состав наследства, перешедшего к Гусейнову Ф.И. включена комната № 0 в 00, находящейся по адресу: г.00, ул. 00, д. 0 кв.0. Сведения о стоимости указанной комнаты отсутствуют, ввиду отсутствия справки о её инвентаризационной стоимости. Поэтому суд исходит из действительной стоимости принятого наследства - комнаты, которое значительно превышает расходы понесенные истцом на достойное погребение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возмещения истцу расходов на достойное погребение не представлено, также не представлено доказательства несения каких-либо самостоятельных расходов на погребение супруги.

Следовательно, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                Исковые требования Смирнова М. А. удовлетворить.

                Взыскать с Гусейнова Ф. И. в пользу Смирнова М. А. понесенные им расходы на достойное погребение в сумме 8 248 руб., судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 9 648 руб.       

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

                Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней после истечения  срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                                                                          М.А. Ярынкина