Решение от 05.06.2020 по делу № 4/10-34/2020 от 05.06.2020

Дело № 4/10-34/2020

УИД: 41MS0018-01-2019-000190-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск - Камчатский                                                                       5 июня 2020 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатском крае Тимошенко Л.В<ФИО1>,

при секретаре Кудаевой С.Б.,

с участием помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В., Козяевой А.Г.,

осуждённого Адамовича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <АДРЕС> краю в отношении осуждённого:

Адамовича Владимира Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г.<ФИО2>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего плотником у ИП <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего в г.<ФИО2> по ул.<АДРЕС>,

о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2019 года Адамович осуждён приговором мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой его уплаты на срок три месяца с уплатой равными частями по 5 000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

Мировому судье поступило представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении осуждённого Адамовича в связи со злостным уклонением от его уплаты, поскольку из назначенного штрафа осуждённым уплачено лишь 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Селькова В.В., извещённая надлежащим образом,  в судебном заседании участия не принимала.

Осуждённый Адамович в судебном заседании пояснил, что из назначенного ему в качестве наказания штрафа им было оплачено 10 000 рублей, впоследствии возникли трудности с денежными средствами, в связи с чем оставшуюся часть он своевременно уплатить не смог. В настоящее время им весь штраф оплачен полностью, о чём в судебное заседание представил подтверждающие документы.

Помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского с учётом представленных документов, подтверждающих оплату оставшейся части штрафа, назначенного в качестве наказания, просила прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя ввиду отсутствия оснований для его дальнейшего рассмотрения.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА5> в отношении Адамовича возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей на основании исполнительного листа, выданного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского района <АДРЕС> края от <ДАТА3>. Остаток по исполнительному производству составляет 5 000 рублей.

Согласно представленным осуждённым в судебное заседание документам, Адамович в ходе рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя оплатил оставшуюся часть штрафа, назначенного приговором суда, в размере 5 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

   При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания для решения вопроса о замене осуждённому Адамовичу наказания в виде штрафа более строгим видом наказания отпали, в связи с чем производство по материалу по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю подлежит прекращению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №4/10-34/2020,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________________░.░. ░░░░░░░░░