Решение от 22.08.2016 по делу № 5-257/2016 от 22.08.2016

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск 22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Екатерина Павловна (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, дом 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пономарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 19ч. 07мин. на <АДРЕС> Пономарев С.В., управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарев С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал в полном объеме. Инвалидом не является.

Вина Пономарева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в 19ч. 00 мин. Пономарев С.В. отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Пономарева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Пономарев С.В. отказался.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району следует, что Пономарев С.В. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных письменных доказательств по делу об административном правонарушении, объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, усматривается, что Пономарев С.В. данной обязанности не выполнил, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями Пономарев С.В. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции данной статьи. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.23.1, ст.29.10, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░