Решение по делу № 5-43/2015 от 20.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 января 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, Е.Н.Толстых, рассмотрев дело № 5-43/2015 г. об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КРФоАП, в отношении

Аникин Максим Николаевич, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 23-30 часов, на <АДРЕС>, Аникин М.Н., управлял автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Аникин М.Н. в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а так же факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  не отрицал.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аникина М.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Аникиным М.Н. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияАникина М.Н. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> были законными, а Аникин М.Н., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия  Аникина М.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Аникина М.Н. исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, учитывая, что ранее Аникина М.Н. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Аникину М.Н. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аникина Максима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                     Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>