Решение по делу № 2-2501/2015 от 22.12.2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>,

с участием представителя ответчика - <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой суммы в размере 25 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2500 руб.,  на представителя в размере 20 000 руб. и 1000 руб. на оплату услуг нотариуса, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа в размере 32500 руб., в компенсационной выплаты в счёт  возмещения  материального вреда в размере 20 000 руб.,   

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от <ДАТА3> разбирательство дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА4> в 11 часов. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Повторно судебное разбирательство было назначено на <ДАТА1> в 11 час. 30 мин.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В назначенное время в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика <ФИО2> просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по повторным вызовам без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если истец или его представитель  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по их ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО4> к Страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой суммы в размере 25 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2500 руб.,  на представителя в размере 20 000 руб. и 1000 руб. на оплату услуг нотариуса, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа в размере 32500 руб., в компенсационной выплаты в счёт  возмещения  материального вреда в размере 20 000 руб.,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу <ФИО4> и его представителю, что по их ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  <ФИО1>