Решение по делу № 4-407/2012 от 28.06.2012

Дело № 4-407 28 мая 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску  в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> - <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. у <АДРЕС> управлял автомашиной «Форд Фокус», зарегистрированной в установленном порядке, без заднего государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

<ФИО1>  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

  В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1>  о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Представитель <ФИО1> - <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласилась, по основаниям указанным в отзыве, добавив, что номерной знак мог отлететь из-за ДТП и остаться на дороге.

Выслушав представителя <ФИО1> - <ФИО3>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно последний  <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. у <АДРЕС> управлял автомашиной «Форд Фокус», зарегистрированной в установленном порядке, без заднего государственного номерного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается <ФИО1>    в своих объяснениях указанныйх в протоколе об административном правонарушении (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

 Допустив управление транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы представителя <ФИО1> нахожу несостоятельными, по следующим основаниям.

Повреждение транспортного средства <ФИО1> от ДТП произошло в левую заднюю дверь и левое заднее крыло, что не могло явиться причиной открепления (падения) номерного знака, надлежащим образом закрепленного на задней двери автомашины. На месте ДТП (на дорожном покрытии) номерной знак обнаружен не был, что свидетельствует о том, что на момент движения транспортного средства к <АДРЕС> до произошедшего ДТП на автомашине под управлением <ФИО1> заднего государственного номерного знака не было.

Таким образом <ФИО1> у <АДРЕС> управлял транспортным средством без  заднего государственного номерного знака.

 Смягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

            Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

        При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

         С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде   административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            Водительское удостоверение на имя <ФИО1> вернуть владельцу.

Получатель УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области)

Расчетный счет № <НОМЕР>

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                                       А.Ю. Демин