Решение по делу № 2-185/2014 от 19.05.2014

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 г. г. Грайворон Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. (г. Грайворон, ул. Мира, 19), при секретаре Иванченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТриоФинанс» к Толмачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> истец предоставил ответчику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок по <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1 %  в календарный день от  суммы займа. В соответствии с п.п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору, в отношении заемщика применяется повышенная процентная ставка в размере 1 %  в день  от суммы займа (либо суммы остатка от суммы  выданного займа, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем  погашения займа, установленного условиями договора.

 Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование  должник не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность. Истец просит взыскать сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом по договору за период с <ДАТА5> по  <ДАТА6> исходя из процентной ставки 1 % в календарный день (<ОБЕЗЛИЧЕНО> *1%*31= <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля - проценты за пользование займом в период просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА4> исходя из процентной ставки 1 % в календарный день (<ОБЕЗЛИЧЕНО> *1%*68= <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины.

Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс», которое просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  и судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик в судебное заседание не прибыл. Направленные в его адрес процессуальные документы возвращены в мировой суд с  отметкой «Истек  срок хранения» (л.д. 25-44).

 Согласно  ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Наличие у ответчика задолженности по займу подтверждено расчетом цены иска, расходным  кассовым ордером от <ДАТА2> и распиской Толмачева от <ДАТА2>  о получении денежных средств в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 1,3,4).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, аобязательство Толмачева С.А. уплатить задолженность по кредиту и проценты, определено заявлением-анкетой заемщика и п.п. 1.3, 1.4, п.п.3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7, 5-6).

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец  просит взыскать  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за пользование займом в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> исходя из процентной ставки 1 % в календарный день (<ОБЕЗЛИЧЕНО> * 1% * 68 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). Сумма основного долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а следовательно  суд  вправе уменьшить неустойку, считая, что взысканию  подлежат  проценты  в размере  1863,2 рублей, что составляет 1/2 процентов за пользование займом в период просрочки (<ОБЕЗЛИЧЕНО> : 2 =1863,2 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 - 199, 204,  ГПК РФ мировой суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТриоФинанс» к Толмачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным, исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Взыскать с Толмачева Сергея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТриоФинанс» задолженность по договору займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, понесенные по делу судебные издержки по уплате государственнойпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.

Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Задолженность перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мировой суд. Мировой судья Ткаченко В.С. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 г. Мировой судья Ткаченко В.С<ФИО1>