Решение по делу № 5-332/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            с. Камышла                                                                                             29 октября 2019 г.    Мировой судья судебного участка № №136 Клявлинского судебного района Загретдинова Г.Я., единолично, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кондратьева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кондратьева А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

28.09.2019 года, около 23 часов 30 минут, Кондратьев А.С.,находясь в доме <НОМЕР>,  из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои гр. <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль.    

В судебном заседании Кондратьев А.С., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал. Суду пояснил, что  28.09.2019г., в ходе возникшей ссоры,   нанес побои потерпевшей. Раскаивается в совершенном.

В судебное заседание не явилась  потерпевшая <ФИО2>., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Выслушав  Кондратьева А.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.С. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Кондратьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, этидействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении, из которого видно, что 28.09.2019 года, около 23 часов 30 минут, Кондратьев А.С., находясь в <АДРЕС>из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои гр. <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль;

- заявление потерпевшей <ФИО1>, из которого видно, что она просит привлечь Кондратьева А.С. к ответственности за причинение ей физической боли;

- рапорт о регистрации поступившего сообщения, из которого видно, что <ФИО2>. обратилась за медицинской помощью;

- объяснение  <ФИО1>, из которой видно, что2 8.09.2019 года, около 23 часов 30 минут,  Кондратьев А.С., находясь в доме <НОМЕР>нанес ей побои;

 - заключение эксперта <НОМЕР> от 30.09.2019г., из которого видно, что ссадины на нижней конечности, кровоподтеки на верхней и на нижней конечности не вызвали кратковременного расстройства  здоровья или незначительный стойкой утратой трудоспособности и не причинили вреда здоровью  <ФИО1>;

-протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что каких-либо следов, представляющих оперативный интерес, не обнаружено;

- объяснение Кондратьева А.С.,  из которого видно, что в ходе ссоры он нанес один удар правой рукой по лицу <ФИО1>  Данное объяснение подписано Кондратьевым А.С.;

- объяснение <ФИО3>, из которого видно, что ему позвонила потерпевшая и сообщила о побоях, которые ей нанес Кондратьев А.С.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении,  из которого видно, что по факту причинения Кондратьевым А.С. физической боли <ФИО1> возбуждено административное расследование.   

  Данные документы у суда сомнений не вызывают.

  Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Кондратьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

 Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Кондратьева А.С.. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

 Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в совершенном.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

 При назначении наказания Кондратьеву А.С., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему   по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных данной статьей, в отношении Кондратьева А.С. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа Кондратьеву А.С. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

 Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Кондратьеву А.С., судом не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

 По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, в течение 2х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.  

            Мировой судья               

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ОП №56 МО МВД России «Клявлинский») Банк получателя платежа: Отделение Самара ИНН: 6317021970 КПП: 631601001Р/С: 40101810822020012001 в Отделение Самара

БИК: 043601001

ОКТМО: 36617000

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880263191734105035