Решение по делу № 5-281/2016 от 25.02.2016

Дело№5- 281/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Сыктывкар 25 февраля 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

гр. Михайлова <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов О.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

при проверке по учетам ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ДАТА3> установлено, что, Михайлов О.А. не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением ГИБДД УМВД России <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Михайлов О.А. в судебном заседании вину  не признал, показав, что  не согласен с постановлением от <ДАТА5>  о привлечения его к административной ответственности к административному штрафу по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении первоначальных материалов дела с его участием в административной комиссии, на рассмотрении материалов не был приглашен, намерен далее обжаловать указанное постановление, кроме того административный штраф оплачен, сразу же после того как стало известно о его наличии,  в случае если суд признает виновным, просит  признать административное правонарушение малозначительным.

Суд,  выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Сосногорску   от <ДАТА6> Михайлов О.А.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия  постановления было  получено в тот же день Михайловым О.А., о чем свидетельствуют его подписи.

Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было, оно вступило в законную силу  <ДАТА7>, поэтому административный штраф должен был быть оплачен не позднее  09.02. 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В указанный срок административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплачен <ДАТА8> за установленными сроками, поэтому в действиях Михайлова О.А. содержится состав административного правонарушения.

В связи, с чем  вышеизложенные доводы лица не могут быть приняты во внимание.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП от <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА10> по ст. 12.2 ч.1 КРФоАП, рапортом сотрудника полиции.

Указание заявителя на наличие оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ввиду отсутствия вреда, также не может быть принято во внимание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Протокол, находящийся в административном материале составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями нормами Кодекса РФ об АП, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Смягчающим, обстоятельством суд признает  факт оплаты административного штрафа за установленными сроками.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (получатель МВД по РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; отделение-НБ Республики Коми; БИК 048702001; КБК 18811643000016000140;  ОКТМО 87701000; вид платежа - штраф ГИБДД (протокол № 11АА 728414 от 25.02.2016г.).

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова д.45.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков