Решение по делу № 1-64/2014 от 05.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коряжма  ул. Дыбцына,1 05 сентября 2014 г.Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Черновой Т.Н.

с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Пахомовой Т.А., её представителя <ФИО2>,

при секретаре судебных заседаний Луцкан Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

            Пахомовой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Пахомова Т.А.  совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при    следующих обстоятельствах:

    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пахомова Т.А., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Коряжма ул. <АДРЕС> Архангельской области на почве личных неприязненных отношений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1>, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не причинили вреда здоровью.

  Подсудимая Пахомова Т.А. в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении не признала, суду показала, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Вина подсудимой Пахомовой Т.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными сторонами, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности: показаниями потерпевшей, свидетелями, материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свидетель <ФИО5> суду показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Свидетель <ФИО7> суду показала о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью, возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно <ДАТА6> 

Переходя к оценке доказательств, представленных и исследованных сторонами в судебном заседании, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Непризнание своей вины подсудимой Пахомовой Т.А. суд расценивает, как активную реализацию ей своего права на защиту.

    Доводы подсудимой Пахомовой Т.А. и её представителя <ФИО2>  о том, что ударов подсудимая потерпевшей на наносила, возможно, <ФИО1> ударилась о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетелями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что телесные повреждения у <ФИО1> могли образоваться <ДАТА6>  Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, достоверными, согласующимися между собой и письменными материалами дела и взаимно подтверждающими друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.  Оснований не доверять  показаниям потерпевшей <ФИО1>  и свидетелей, у суда нет.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Пахомовой Т.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но  не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Суд исключает из обвинения, предъявленного частным обвинителем, указание на «нанесение побоев» Пахомовой Т.А. <ФИО1> так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. По смыслу ст. 116 УК РФ причинением побоев являются действия, состоящие в неоднократном нанесении ударов.

         Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, которая преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, небольшой тяжести, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пахомова Т.А., по прежнему месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пахомовой Т.А., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомовой Т.А., суд не усматривает.

С учетом изложенных доводов, суд приходит к выводу о том, что назначение  Пахомовой Т.А. наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Пахомовой Т.А. не избиралась, не видит оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой суд и до вступления приговора в законную силу, поскольку Пахомова Т.А. имеет постоянное место жительства, где проживает семьей.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309,322,323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Пахомову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пахомовой Т.А. не избирать.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.  

Мировой судья                                                  Чернова Т.Н.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2014 года<ДАТА>