Решение по делу № 5-233/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-233/2021

УИД 64MS0107-01-2021-001185-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года                                                                                      р.п. Самойловка                                                       

Мировой судья судебного  участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Шапкина И.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

  с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Савельева М.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Савельева М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Савельев М.С. нанес <ФИО1> телесные поврежедния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 03 час. 10 мин., Савельев М.С. находясь в      р.п. Самойловка на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, нанес <ФИО1> один удар рукой по левой щеке. Согласно заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имеются: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в правой скуловой с переходом на щечную область. <АДРЕС> повреждения возникли от действия тупого(ых), твердого (ых) предмета(ов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.       

В судебном заседании Савельев М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в ходе конфликта ударил <ФИО1> один раз рукой по щеке, также пояснил, что на данный момент примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений.

   Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева М.С., поскольку последний загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений претензий к Савельеву С.А. не имеет.

 Выслушав объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Савельева М.С., изучив письменные материалы дела по факту совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения административного правонарушения Савельевым М.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ доказан.

Действия Савельева М.С. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №<НОМЕР>      «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Мировой судья, оценивая конкретные фактические обстоятельства рассматриваемого дела, учитывая, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что подтверждено заявлением, поступившим от потерпевшего <ФИО1>. При этом потерпевший <ФИО1> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева М.С. по ст. 6.1.1 КО АП РФ, указав, что претензий к последнему он не имеет.

Таким образом, совершенные Савельевым М.С. противоправные действия формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но  учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В связи с вышеизложенным мировой судья, приходит к выводу о малозначительности совершенного Савельевым М.С. административного правонарушения, ввиду чего на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности и ограничивается объявлением устного замечания, что не противоречит ст. 1.2 КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева М.С., прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Савельеву М.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской  области.

             Мировой судья:                                                                  И.М. Шапкина