Решение по делу № 5-590/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-590/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 16 августа 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, - Половова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, в отношении Половова Сергея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Половов С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, Половов С.В. повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на очередную регистрацию.

В судебном заседании Половов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно не явился на регистрацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении Половова С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Согласно указанному решению Половов С.В., в том числе обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.  

Из материалов дела следует, что Полововым С.В. повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВТ №111373 от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ГоАН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА> решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении Половова С.В.; списком нарушений, копией постановления от  <ДАТА8> о привлечении Половова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,  и другими материалами дела.

Ранее в течение одного года Половов С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5>, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение Полововым С.В. ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия Половова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, оснований для привлечения Половова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не имеется в силу следующего.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ либо административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.3 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено только то административное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи или части статьи, подлежащей применению.

При определении вида наказания суд учитывает, что согласно положениям ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательных работ не может быть применено к инвалидам 2 группы, которым в данном случае является Половов С.В.

При таких обстоятельствах Половову С.В. не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и соответственно он не может быть привлечен к административной ответственности по указанной норме закона.

Вместе с тем, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о совершении Полововым С.В. административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает возможным переквалифицировать в данном случае действия последнего на ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку данный состав правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Ранее Половов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. При этом на день совершения Полововым С.В. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который признал вину, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Половову С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Половова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ) л/с 04072D00371

ИНН 1101093814 БИК 018702501

Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар

КБК 89011601193019000140

Код ОКТМО 87710000

Счет № 40102810245370000074

Идентификатор 0411870902108090000218832

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению №5-590/2021 от 16.08.2021г.

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Рудченко Т.В.