Решение по делу № 1-8/2019 от 10.07.2019

Дело 1-08/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела

10 июля 2019г. г. Махачкала.

        Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО1> подсудимого <ФИО2> его адвоката <ФИО3> представившей  ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения<АДРЕС>разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних  детей, временно без работного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> достоверно располагая информацией о том, что у <ФИО5> имеется под реализацию особо ценные дикие  животные, относящиеся к семейству «Соколиные», принадлежащим  к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации  и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в начале октября 2018 года в ходе телефонного разговора со своим знакомым Диббин Хусейном узнал от последнего о желании приобрести данных животных и на его просьбу в осуществлении данного преступного умысла ответил согласием.

Примерно в 10 часов 11 ноября 2018 года, действуя в интересах <ФИО6>, в качестве пособника, находясь на улице <АДРЕС>,  указал на дом 4, квартира 138, принадлежащей <ФИО5>, где в последующем  по заранее достигнутой договоренности <ФИО6> приобрел у <ФИО5> двух особо ценных диких животных, относящиеся в семейству «Соколиные».

Далее <ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел в качестве пособника, действуя в интересах Диббин Х., достоверна зная, что у <ФИО7> имеется под реализацию одно особо ценное дикое животное  примерно в 19 часов <ДАТА4>, посредством мобильной связи связался с ранее знакомым <ФИО7>  с просьбой о встречи с Диббин Х. в целях приобретения последним особо ценного дикого животного, после чего <ФИО2> и Диббин Х. прибыли к дому <НОМЕР> по пр. А. Султана где <АДРЕС>. приобрел у <ФИО7> одну особь ценных диких животных относящиеся к семейству «Соколиные», принадлежащим  к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации  и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

За оказанное содействие в приобретении трех особо ценных диких животных <ФИО2> 11 ноября 2018 года, находясь вблизи автомобильной станции, расположенной по пр. <АДРЕС> 100 г. <АДРЕС>, получил от <АДРЕС>. вознаграждение  размере 500 долларов США.  

Таким образом, <ФИО2>  совершил пособничество в приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценного дикого животного, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, т. е. совершил преступление, предусмотренное  ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что он вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> ходатайство <ФИО2> поддержала, просила освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа .
         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа .

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб государству не причинен, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО2> с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штраф суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность обвиняемого, его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 76.2, 254  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .
         Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

                Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

       Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, <ФИО2>  по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Постановление   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалыв  течение  10  дней  со  дня   его   вынесения.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.Махачкала К. М.<ФИО9>