Решение по делу № 1-47/2016 от 14.07.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Мебельщиков, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего сварщиком в ОАО «ДСК», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> Руслан Васильевич достаточно изобличается в том, что он совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 34 минут, точное время не установлено, у гр. <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома 1 по ул. 1-я Мебельщиков г. <АДРЕС>, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 34 минут, точное время не установлено, <ФИО4>, находясь у дома 1 по ул. 1-я Мебельщиков г. <АДРЕС>, приблизился к <ФИО3> и нанес ей один удар ногой в область живота, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и высказал слова угрозы: «Я тебя грохну!», тем самым создавая угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, гр. <ФИО4>, <ДАТА3>, находясь у дома 1 по ул. 1-я Мебельщиков г. <АДРЕС>, в указанный период времени, взял в руки деревянный поддон и держа его в руках, замахнулся им над головой <ФИО3>, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя сейчас переломаю, грохну!», тем самым создавая угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства.

Учитывая агрессивное поведение и действия <ФИО9> нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, наличия в руке деревянного поддона, потерпевшая <ФИО3> угрозу для своей жизни восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Преступными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ущерб, причиненный ей, в настоящее время подсудимым полностью возмещен.

Подсудимый <ФИО4> против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснил, что вину признает полностью. Правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему известны.

Защитник <ФИО5>просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4> судимости не имеет, совершил одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Ущерб потерпевшей <ФИО4> полностью возместил, причиненный вред загладил.

Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественное доказательство - деревянный поддон - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>