Решение по делу № 1-31/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  п. Безенчук                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Артемовой И.Н., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре   Быкановой Т.М.,

         рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Безенчукского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, Безенчукский район, <АДРЕС>, ул. Советская,  <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:   <ДАТА4> Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением Самарского областного суда от <ДАТА5> наказание изменено, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселения; освобожден <ДАТА6> условно-досрочно  на 1 год 8 месяцев;  <ДАТА7> Безенчукским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, назначено наказание  1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на 4 года 8 месяцев; <ДАТА9> Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7> назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;  <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА11> Безенчукским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ назначено наказание  2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2016 года в дневное время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, <ФИО2> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, где увидел прилегающий к вышеуказанному дому земельным участок, огороженный забором в виде металлических столбов, расположенных по всему периметру, в количестве 17 штук, к которым крепилась сетка «Рабица», принадлежащие <ФИО3> <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение 17 штук металлических столбов, длиной 2 метра, диаметром 60 мм., толщиной стенки 5 мм., стоимостью 118 рублей 80 копеек за каждый, на общую сумму 2019 рублей 06 копеек, принадлежащих <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, введя в заблуждение <ФИО4>, сказав последнему, что данные столбы ему были отданы владельцем дома, за работу по демонтажу забора, похитил 10 штук металлических столбов, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах. Затем на следующий день, <ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к тому же земельному участку, расположенному около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, и введя в заблуждение <ФИО4>, сказав последнему, что данные столбы ему были отданы владелицей дома за работу по демонтажу забора, похитил оставшиеся 7 металлических столбов, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах.

      Своими   преступными  действиями  <ФИО2>,   причинил   <ФИО3> материальный ущерб в сумме 2019, 06 рублей.

       Таким  образом,  <ФИО2>  своими  действиями  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  В содеянном раскаивался.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии,  не возражала  против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы,  считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение <ФИО2> основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление до вынесения приговора Безенчукским районным судом Самарской области  от <ДАТА11>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в 2016 году не привлекался, на профилактическом учете в О МВД России по Безенчукскому району не значится..

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

  При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении <ФИО2> буду, достигнуты при назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде   лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать <ФИО2>  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки установленные инспекцией, находиться по месту своего жительства в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме дней, связанных с работой.

Приговор Безенчукского районного суда от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - обязательство о явке.

             Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой  судья                                                            Е.Ю. Яханова