Решение от 16.06.2017 по делу № 1-31/2017 от 16.06.2017

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 июня 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Архипова <ФИО>.

защиты в лице адвоката Гаговской О.В., представившей ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>, ,

потерпевшего <ФИО2>.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Архипова <ФИО3>, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Архипов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Архипов <ФИО> <ДАТА4> примерно в 00:30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> совместно со своим знакомым <ФИО2>, где на почве личных  неприязненных отношений между ними произошел конфликт. В ходе конфликта у Архипова <ФИО>., возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения <ФИО2> легкого вреда здоровью, умышленно ножом нанес один удар в живот <ФИО2> с левой стороны, в районе левого наружного кармана куртки, где в это время находилась кисть левой руки <ФИО2>, причинив последнему согласно заключению эксперта от <ДАТА5>   <НОМЕР> телесные повреждения в виде: раны живота, в левой подвздошной области, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, непроникающая в брюшную полость; раны тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных фаланг 2 и 3 пальцев, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью <ФИО2>

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно и обратился с письменным заявлением, которым  просит уголовное дело в отношении Архипова <ФИО>. прекратить в связи с примирением, причиненный подсудимым вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник <ФИО5> пояснили в суде, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Паникар Е.Г. высказала мнение, что в связи с примирением сторон производство по уголовному делу в отношении Архипова <ФИО>. надлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, мировой судья считает, что Архипов <ФИО>. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Архиповым <ФИО> преступление не представляет большой общественной опасности и относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред им перед потерпевшим заглажен, по месту работы (л.д.113) и по месту жительства соседями (л.д.112) он характеризуется положительно, в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.110), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.111), не судим (л.д.109).

Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что производство по уголовному делу надлежит прекращением, а Архипов <ФИО>. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.254-256 и ст.25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░