Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> <ФИО2> установил на ТС ВАЗ 217030, г/н М353УР/05 заведомо подложные государственные регистрационные знаки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.
Уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП, не признал. Суду пояснил, что является сотрудником СОГ <АДРЕС>, и в целях конспирации установил на автомобиль ВАЗ 217030 другие гос. регистрационные знаки. Выйдя на улицу, он увидел сотрудников Госавтоинспекции возле его автомобиля, которые попросили предъявить документы на ТС, после чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. ТС он не управлял, а стояла припаркованной на пересечении ул.Ш.Алиева и пр.И.Шамиля, где он работает. Специального разрешения на замену регистрационных знаков у него не было.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу 05 СК 588229 об административном правонарушении 05 СК 588229 от <ДАТА3>, в <АДРЕС> на ул.И.Шамиля <АДРЕС>, <ФИО2> управлял ТС, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки. В данном протоколе в графе «к протоколу прилагается» имеется запись о приложении государственных регистрационных знаков в количестве 2 штук и «видеофиксация». Фактически данные знаки и распечатка прибора фотовидеофиксации не приложены к протоколу и вместе с материалами дела в суд не поступили ( сопроводительное письмо от <ДАТА4>)
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, произведено изъятие государственных регистрационных знаков А666АА/66 .
Суд приходит к выводу, что правонарушение, совершенное <ФИО2> надлежит переквалифицировать с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою виновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.
При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым судья согласно ст.4.2 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.<ФИО2> Шамил Магомедович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2 500 рублей.
2. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.
3. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <АДРЕС>, л/с04031423240, ИНН- <НОМЕР>, ОКАТО 82216000000, р/счет-40101810600000010021, КБК- 1 16 30030 01 6000 140
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано в апелляционном порядке.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>