Решение от 18.05.2021 по делу № 5-341/2021 от 18.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства № 5- 341/2021 г. Усолье-Сибирское 18 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., расположенный в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-001694-94, представленноеМО МВД России «Усольский», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Богданова А.А.1, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, обладающего средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,   зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.А.1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 13 часов 36 минут <ДАТА3> Богданов А.А.1, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитил, принадлежащие ООО «Маяк»: двадцать четыре плитки шоколада «молочный КрОктябрь Аленка», стоимостью 35 рублей 95 копеек за единицу, причинив ООО «Маяк»  не значительный материальный ущерб на общую сумму 862  рубля 80 копеек. Похищенным имуществом Богданов А.А.1, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Для рассмотрения дела  Богданов А.А.1, к мировому судье не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения и повестки с вызовом на 09-50 часов <ДАТА4> Однако, указанная заказная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богданов А.А.1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен посредством СМС - извещения, которое согласно отчету оператора связи, получено Богдановым А.А.2, <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 40) .

Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Богданов А.А.1, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, выданной генеральным директором ООО «Маяк» <ФИО4>, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Богданова А.А.1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ., в его отсутствие.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по ходатайству представителя потерпевшего  в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела изучен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, изученными при рассмотрении дела, а именно: заявлением <ФИО3>, от <ДАТА10>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> 3535 о привлечении виновного лица к ответственности по факту хищения товара с витрины магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС> объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданова А.А.1, полученными при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями свидетеля Зверева Е.А.; справкой, выданной ООО «Маяк» о  стоимости похищенного имущества, выпиской из акта ревизии, проведенной в  магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>»; товарными накладными о поступлении товара; сведениями ИБД «Регион» в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданов А.А.1, согласно которых последний не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, а также показания представителя потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина, привлекаемого к ответственности физического лица.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, показаний привлеченного к административной ответственности лица, объяснений представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что виновность Богданова А.А.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия Богданова А.А.1, по  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности,  вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о наказании, мировой судья оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку к лицу, привлекаемому к административной ответственности может быть применен иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, способный оказать на Богданова А.А.1, превентивное влияние. Оснований для применения наказания в виде обязательных работ, мировой судья также не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность,  мировой судья приходит к выводу о назначении Богданову А.А.1, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Назначая наказания в виде административного штрафа, мировой судья принимает во внимание трудоспособный возраст виновного, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход. Также мировой судья учитывает отсутствие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, лиц которым он в силу закона обязан предоставлять материальное содержание. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.

Административному задержанию Богданов А.А.1, не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001; ░░░ 012520101, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000013400 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04342207670);░░░ 83711601203019000140; ░░░░░ 25736000, ░░░ 0376068818052021396347410. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>