Решение по делу № 5-26/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                                          г. Углегорск

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области Гуркун О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка, расположенного по адресу: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Победы, д. 144, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Рябовой Екатерины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1> в отношении Рябовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 134194/7-К согласно которому 10 января 2021 года в 22 час 38 минут  Рябова Е.А., находясь в третьем подъезде дома <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов наряда полиции ОМВД России по Углегорскому городскому округу, сообщив о несуществующем преступлении о том, что ее выгнали из дома и забрали деньги.

В судебное заседание Рябова Е.А. не явилась. Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Рябовой Е.А. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С 07.03.2019 особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утверждены Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)».

Как следует из материалов дела о месте и времени рассмотрения дела Рябова Е.А. извещалась мировым судьей по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

При таких обстоятельствах мировой судья признает Рябову Е.А. надлежаще извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено судьей, 10 января 2021 года в 22 час 38 минут, находясь в третьем подъезде дома <АДРЕС> Рябова Е.А. сообщила в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, что её выгнали из дома и забрали деньги. В своих объяснениях от 10 января 2021 года Рябова Е.А. указала, что она и её сожитель <ФИО2> не смогли попасть в квартиру, в которой находился их знакомый, и для того чтобы приехали сотрудники полиции, сделала ложное сообщение в ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области о том, что у неё забрали деньги.

Таким образом, прихожу к выводу, что своими противоправными действиями Рябова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения правонарушения: в третьем подъезде дома <АДРЕС>.

Время совершения правонарушения: 10 января 2021 года в 22 час 38 минут - время ложного вызова.

Вина Рябовой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 134194/7-К от 10.01.2021, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и с которым Рябова Е.А. согласилась;

- рапортом УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1>  от 10.01.2021,

- протоколом ОМП от 10.01.2021;

- рапортом оперативного дежурного <ФИО3> от 10.01.2021,

- письменными объяснениями <ФИО2> от 10.01.2021;

- письменными объяснениями Рябовой Е.А. от 10.01.2021.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права лицу разъяснены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность либо отягчающих наказание судом не установлено.

Усматривая в действиях Рябовой Е.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, личность виновной, нахожу необходимым определить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рябову Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН 6501146065, КПП 650101001, ОКТМО 64752000, единый казначейский счет: 40102810845370000053, казначейский счет: 03100643000000016100, банк: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КБК 04711601193010013140, УИН 0355304500001100000858053.

При отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение 10 суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Углегорский  городской суд либо через мирового судью судебного участка № 18 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О.Ю. Гуркун