Решение от 14.06.2012 по делу № 2-360/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-102-360/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре А.В. Васильевой с участием представителя истца Ю.Я. Сигерич ответчика К.В. Байкаловойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Овчинниковой<ФИО>, Байкаловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,   судебных расходов,                                          

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что Овчинникова М.В. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой зарегистрирована и проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован дееспособный член семьи собственника Байкалова К.В. За ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг: за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  13 448 руб. 18 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 420 руб. 02 коп.  Сумму задолженности и пени истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, госпошлину в доход государства. 

          Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», Ю.Я. Сигерич, действующий на основании доверенности,  в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик Байкалова К.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просит суд отказать ООО «УК «<ФИО3> в требованиях о взыскании госпошлины в доход государства, а также в требованиях о взыскании услуг представителя. Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признает, просит снизить сумму взыскиваемой пени.

           Ответчик Овчинникова М.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Байкалову К.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащегоему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Как установлено судом, Овчинникова М.М. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает дееспособный член семьи собственника: Байкалова К.В. (л.д.6).

За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно ответчикам было начислено и надлежало оплатить сумму за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 448 руб.  18 коп. (л.д.7).

          Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда и подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «Стабильность». В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременнои (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ответчикам начислена сумма пени в размере 420 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 8).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки, и взыскивает в пользу истца денежную сумму в размере 100 руб. 00 коп.

           Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно представленного истцом агентского договора от <ДАТА4> им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. (л.д. 12 - 13) С учетом фактических обстоятельств дела и степени участия по делу представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой услуг юридических услуг в размере 1 000 рублей.   

           Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход государства пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно - 594  рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13448 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ 14 548 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░1>, ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.  

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░