Решение по делу № 2-26/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-26/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

21 января 2019 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Гвоздовской Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Елены Андреевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Губина Е.А. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в октябре 2018 г. отдыхала в Турции, стоимость проезда железнодорожным и воздушным транспортом составила 17599 руб. 40 коп.  Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, так как истица отдыхала за пределами Российской Федерации, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных затрат пенсионера по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено на судебном заседании Губина Е.А. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, в октябре 2018 г. отдыхала в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до местаотдыха.

14 ноября 2018 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территорииРоссийской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, представила документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета сервисных сборов, и воздушным транспортом до места отдыха.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов по маршрутам Вельск - Москва в размере 1280 руб. 50 коп., и Москва - Вельск в размере 1280 руб. 50 коп., которые подтверждаются проездными документами и справками ООО «РЖД», подлежит взысканию с ответчика.

   Из представленной истицей справка ООО «Лайтер» стоимость перелета по маршруту Москва - Сочи - Москва с датой вылета туда 11 октября 2018 г. и обратно 18 октября 2018 г., в салоне экономического класса обслуживания составляла 14762 руб. Поскольку истица отдыхала в Турции, а не в Сочи, оснований для взыскания стоимости авиаперелета по указанному маршруту, не имеется. Согласно представленнойистцом справке Coraltravel стоимость перевозки пассажира эконом класс по маршруту Москва - Анталья - Москва 11 октября - 18 октября 2018 г. составляет 13946 руб. 59 коп.

   В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья - Москва удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Москва - Анталья - Москва составляет 27,33%, стоимость авиаперелета 13946 руб. 59 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 27,33%, а сумма затрат истицы 27,33% от 13946 руб. 59 коп. = 3811 руб. 60 коп.

   Итого расходы истицы, подлежащие удовлетворению 1280 руб. 50 коп. + 1280 руб. 50 коп. + 3811 руб. 60 коп. = 6372  руб. 60 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Губиной Елены Андреевны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 6372 руб. 60 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета в сумме 400руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова