Решение по делу № 2-49/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-122-49/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «Прогресс - Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Прогресс - Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что           <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi - Lanser государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, риск гражданской ответственности которого как владельца транспортного средства застрахован в ОАО СК «Прогресс - Гарант». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 4 200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «АЦ «Таун Русна и Ко», специалисты которого составили экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 25 389 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21 189 рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей, расход по изготовлению копий документов в размере 228 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей, неустойку в размере 8 740 рублей.   

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.  

Представитель истца Ткаченко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на правопреемника - ОАО СК «Альянс», уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 21 189 рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей, расход по изготовлению копий документов в размере 228 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 740 рублей. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Бондаренко А.В<ФИО2>,  возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснил, что его доверитель исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2010 года произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi - Lanser государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, риск гражданской ответственности которого как владельца транспортного средства застрахован в ОАО СК «Прогресс - Гарант». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 4 200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «АЦ «Таун Русна и Ко», специалисты которого составили экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 25 389 рублей.   

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт - Система», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 24  542 рубля.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт - Система», специалист которого предупрежден об уголовной ответственности, следовательно, по мнению суда, данное экспертное заключение более полно отображает объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.  

В судебном заседании мировым судьей произведена замена ответчика ОАО «СК «Прогресс - Гарант» его правопреемником - ОАО СК «Альянс».

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 20 342 рубля (25 389 - 4 200), отказав в удовлетворении остальной части данного требования.   

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 20 342 рубля х 8,25 %/360 х 375 дней = 1 748 рублей 14 копеек, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорция удовлетворенных исковых требований будет составлять:          22 090 рублей 14 копеек / 29 929 рублей = 73,80 % от заявленных требований.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере: (1 900 рублей х 73,80/100) 1 402 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 70 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере (228 рублей х 73,80/100) 168 рублей 26 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (575 х 73,80/100) 424 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме           15 500 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО1> невыплаченное страховое возмещение в сумме 20 342 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 748 рублей 14 копеек, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 1 402 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 70 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 168 рублей 26 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 424 рубля 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля свыше 20 342 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 1 748 рублей 14 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда в течение месяца. Мировой судья Д.М.<ФИО3>