Решение по делу № 2-436/2015 от 07.05.2015

 2-436/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова <ФИО1> ООО «ДНС Саратов» о защите прав потребителей,

установил:

Борисов В.Г. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС Саратов» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи смартфон <ФИО2>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 27 990 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. До судебного заседания, от представителя ответчика Филькиной И.С., действующая на основании доверенности, поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Борисовым В.Г. в лице представителя Костиной В.В., действующей на основании доверенности, и ООО «ДНС Саратов», в лице представителя Филькиной И.С., которое она просит утвердить в её отсутствие. Явившаяся в судебное заседание представитель истца Костина В.В., просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика, по условиям которого ответчик выплачивает истцу: Стоимость некачественного товара по товарному чеку от 10.07.2013 в размере27 990 рублей;

1. Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;
2. Затраты на юридические услуги и представительство в размере 10 000 рублей;
3. Затраты на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей

в срок до <ДАТА3>

Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику товар, а именно смартфон <ФИО2> (imei: 013553008737150) с отключенной функцией «найти iPhone» в комплектации и соответствующий экспертизе с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальных требованной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым В.Г. в лице представителя Костиной В.В., действующей на основании доверенности, и ООО «ДНС Саратов», в лице представителя Филькиной И.С., действующей на основании доверенности, по условиям которого ответчик выплачивает истцу:

1. Стоимость некачественного товара по товарному чеку от <ДАТА2> в размере 27 990 рублей;
2. Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;
3. Затраты на юридические услуги и представительство в размере 10 000 рублей;
4. Затраты на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей

в срок до <ДАТА3>

Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику товар, а именно смартфон <ФИО2> (imei: 013553008737150) с отключенной функцией «найти iPhone» в комплектации и соответствующий экспертизе с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальных требованной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Борисова <ФИО1> к ООО «ДНС Саратов» производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.