Решение по делу № 5-464/2014 от 11.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-464/14 21 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саченко Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>  в 10 часов 50 минут на <АДРЕС>, 8 села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области Саченко В.В., управляя автомашиной «ВАЗ 111830» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,

            Указанными действиями Саченко В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ.

Саченко В.В. в судебном заседании  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и по существу составленного на него протокола пояснил, что  <ДАТА4> около 9.00 час. он вместе с женой Светланой Александровной и другом <ФИО1> Олегом приехали в с. <АДРЕС> Яр, чтобы сделать покупки в магазинах.  Автомашиной управлял он. Они остановились около магазина на ул. <АДРЕС>. Здесь он с женой разругался просто, почти без причин. Она взяла ключи от автомашины и уехала домой. Автомашина осталась незакрытой. После этого он со своим другом Олегом остались в автомашине. Через некоторое время они с Олегом стали распивать водку, пиво возле автомашины. В это время приехали сотрудники ДПС. Они спросили, - кто водитель? Он им ответил, что он является водителем автомашины ВАЗ 111830, спиртное стали употреблять после того, как жена забрала ключи. Документы на автомашину и права были с собой. Он был пьяный и не помнит, что ему говорили сотрудники ДПС. Но они вызвали эвакуатор и забрали автомашину на стоянку, на него составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что не имело смысла проходить освидетельствование, был пьян, но автомашиной в состоянии опьянения не управлял.

            В подтверждение вины Саченко В.В. в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:- протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что <ДАТА5> она вместе с мужем Саченко В.В. и его другом приехали в с. <АДРЕС> Яр чтобы сделать покупки в магазинах. Здесь она поссорилась с мужем из-за разногласий по поводу предстоящего отдыха, муж настаивал на этом мероприятий, она отказывалась. Поэтому они с ним разругались, она забрала ключи от автомобиля и уехала домой в с. <АДРЕС> на попутном транспорте. Муж и его друг <ФИО1> остались охранять автомобиль.  О том, что автомашина поставлена на штрафную стоянку, она узнала от мужа Саченко В.В., который приехал домой ночью на такси. На следующий день за автомашиной на штрафстоянку поехали ее муж и ее отец.

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что <ДАТА5> г. он вместе с Саченко В.В. и его супругой Светланой приехали в с. <АДРЕС> Яр за покупками. Когда уже затоварились, супруги Саченко поскандалили друг с другом и в итоге Светлана забрала ключи от автомашины и уехала. После этого он с Саченко стали распивать спиртное возле автомашины. К моменту приезда сотрудников ДПС они уже были в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, загрузили автомашину и увезли на штрафстоянку. Саченко увезли с собой. Когда ехали в с. <АДРЕС> Яр за рулем был Саченко В.В., он был в трезвом состоянии и в состоянии опьянения он автомашиной не управлял.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Данилов А.В. пояснил, что Саченко В.В. он помнит, оформлял на него документы по административному правонарушению в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На место административного правонарушения он прибыл по указанию дежурного по Красноярскому РОВД. В автомашине Калина находился водитель Саченко В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Находящийся здесь же участковый уполномоченный полиции Талалаев сообщил, что Саченко управлял автомобилем в состоянии опьянения, он его остановил. По этому поводу Талалаевым был написан рапорт, который он передает суду для приобщения к материалам дела. Недалеко от автомашины, рядом с забором валялся второй мужчина в состоянии алкогольного опьянения, к которому вызывали скорую помощь. У водителя Саченко  с собой ключей от автомашины не было. Автомашину погрузили на эвакуатор на закрыв ее на ключ. Саченко говорил, что ключ забрала жена. В присутствии двоих понятых Саченко отказался от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, поэтому на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования.

            Согласно приобщенному к материалам дела об административном правонарушении рапорту <АДРЕС> Талалаева следует, что <ДАТА5> г. во время патрулирования в с. <АДРЕС> Яр им была остановлена автомашина Калина гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя Саченко В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: шатался и у него была невнятная речь. Об этом случае он доложил оперативному дежурному по Красноярскому РОВД, а потом передал Саченко прибывшему на место административного правонарушения наряду ДПС.

            Исследовав все представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о доказанности вины Саченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством Саченко В.В. в состояние опьянения доказан приведенными выше доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ и у мирового судьи имеются все основания считать доказанным вину Саченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Саченко Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством со дня,  следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение у Саченко В.В. не изымалось.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья В.М.НиколаевРеквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> , Р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36628000, БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 557. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.