Решение по делу № 5-184/2017 от 05.05.2017

                                 №  5-184/ 2017  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Мантурово 05 мая 2017 годаМировой судья судебного участка   № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф<ФИО1>, с участием   помощника Мантуровского межрайонного прокурора       Меньшиковой Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ в отношении гражданина Старикова <ФИО2> ,  <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года примерно в 22 часа 30 минут Стариков Р.В. находясь в состоянии алкогольногоопьянения   в квартире <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>  в присутствии   участкового  уполномоченного  полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>  высказал в адрес <ФИО3>  оскорбления в неприличной форме . Высказыванием  указанных  слов и выражений  унижены честь и достоинство  <ФИО3>,   ей причинены нравственные страдания.           Учитель русского языка МБОУ СОШ <НОМЕР> <ФИО5>  указала на наличие  неприличной  формы  слов в   высказанных  Стариковым Р.В. выражениях, расценив их  как бранную пренебрежительную лексику , являющуюся оскорблением и посягательством  на честь и достоинство лица, к которому  имеет место такое обращение.      За  данное правонарушение предусмотрена     административная  ответственность по    ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном   заседании Стариков Р.В.пояснил, что с нарушением согласен.    Проживает около 2-х лет с сожительницей <ФИО3>  в её квартире по адресу: г. <АДРЕС> . Точно не помнит, но допускает, что <ДАТА>  он был выпивши и они поругались с <ФИО3>  <ФИО3> вызвала полицию, приезжал участковый.  Допускает, что мог говорить в адрес <ФИО3> оскорбительные слова. Что конкретно произошло, он помнит плохо, так как  был пьян.     Вину признает.  В настоящее время они продолжают с <ФИО3> проживать совместно. Он извинился перед ней.

Потерпевшая <ФИО3>      в судебное заседание не явилась, просила в телефонограмме рассмотреть дело  без её участия.                   

Помощник Мантуровского межрайонного прокурора Меньшикова Л.А.  в судебном заседании полагала, что факт совершения Стариковым Р.В.правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, просила  назначить наказание ему        в виде штрафа в сумме 2000 рублей.     

     Заслушав Старикова Р.В. , выслушавзаключение  прокурора, исследовав материалы дела , мировой судья приходит к  следующим выводам.

           В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

      Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации  , каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

        Под  неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и установлено  судом,  что Стариков Р.В. 30 марта 2017 года       находясь в состоянии алкогольного опьянения     по      адресу: <АДРЕС>в присутствии   участкового  уполномоченного  полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, в ходе ссоры с <ФИО3>  ,   высказал в её  адрес    оскорбления в неприличной форме , чем унизил её достоинство   . Факт совершения Стариковым Р.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и его  вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Так, его вина в совершении правонарушения подтверждается: постановлением Мантуровского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от  19.04.2017 года, которое соответствует требованиям статьей 28.4 и 28.2 КоАП РФ ;    рапортом о поступлении в ДЧ сообщения от <ФИО3>  , заявлением <ФИО3>   о привлечении Старикова Р.В.   к ответственности       объяснениями   Старикова Р.В.  ,      <ФИО3> , <ФИО4> ,  из которых  следует, что Стариков<ФИО>    был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорблял <ФИО3>    в грубой  нецензурной форме  ;  объяснениями  учителя русского языка  <ФИО5>

Слова и выражения,  высказанные Стариковым Р.В<ФИО1>    в адрес  <ФИО3>            являются оскорбительными  исходя из их значения.  В данном случае по мнению специалиста    в  имеет место  адресное употребление бранной лексики, то есть  адрес <ФИО3>   публично произнесено бранное  пренебрежительное слово, в связи с чем указанное лицо  чувствует себя оскорбленным этими высказываниями, подобное вызывает у человека обиду. Данное высказывание является  адресным публичным сквернословием, в нем употреблена  бранная и грубая лексика, что дает основание  считать его оскорбительным и унизительным.

Таким образом, в  действиях Старикова Р.В.       имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,  то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Смягчающим   административную ответственность обстоятельством суд признает  признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,   отягчающих  обстоятельств   суд не усматривает.

   Исходя  из изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя,  учитывая конкретные обстоятельства дела,   материальное положение  правонарушителя,    смягчающие и  отягчающие обстоятельства,    мировой  судья  считает, что Старикова Р.В.       следует   подвергнуть  административному  наказанию в  виде  штрафа  в пределах санкции данной статьи.

На основании ч. 1 ст.5.61  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Старикова <ФИО2> признать виновным  в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере  1000  (одна тысяча ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области), ИНН 4401011783, КПП 440101001, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 34714000, Банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, Расчетный счет 40101810700000010006. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки или при наличии материальных трудностей, лицо, на которое наложен штраф, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья Е.Ф.Ларионова