дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.,
при секретаре судебного заседания Асадуллаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> края к Идармчаеву Ш.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 3361,72 рубль,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> края обратилось в суд с иском к Идармчаеву Ш.Ю. о взыскании с него задолженности перед бюджетом земельного налога пени с физических лиц в общей сумме3361,72 рубль по тем основаниям, что ответчик Идармевв Ш.Ю. имеет в собственности землю, расположенную по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <НОМЕР> и дом <НОМЕР>. В соответствии с Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> ответчик ежегодно должен уплачивать земельный налог равными долями в два срока: не позднее 15 сентября, 15 ноября. В соответствии со ст. п.1 ст. 23. п.1 ст. 45 ч.1 НК РФ, ст. ст 197, 394 НК, Решения Думы города -курорта Кисловодска от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Представитель МИФНС России по <АДРЕС> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение данного гражданского дела без их участия. На рассмотрение дела в заочном производстве согласны.
Ответчик Идармчаев Ш.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и о причинах своей неявки не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела Идармчаев Ш.Ю., имеет земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <НОМЕР> и дом <НОМЕР>.
Их материалов дела следует, что Идармчаев Ш.Ю. за 2011 год, земельный налог не уплатил, имеет задолженность перед бюджетом по налогу за землю в размере 2975,59 рублей, пени в размере 386,13 рублей.
ИФНС России по <АДРЕС> края направило Идармчаеву Ш.Ю. требование о добровольном погашении задолженности <НОМЕР>. Однако Идармчаев Ш.Ю. земельный налог не уплатил.
В соответствии с Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» ежегодно должна уплачивать земельный налог равными долями в два срока: не позднее 15 сентября, 15 ноября. В соответствии со ст. п.1 ст. 23. п.1 ст. 45 ч.1 НК РФ, ст. ст 197, 394 НК, Решения Думы города -курорта Кисловодска от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, мировой судья приходит к мнению о том, что исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> края являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> края к Идармчаеву Ш.Ю., удовлетворить.
Взыскать с Идармчаева Шамиля Юповича проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> <НОМЕР> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> края задолженность по земельному налогу в размере2975,59 рублей, пени в размере 386,13 рублей, всего 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 72 копейки.
Взыскать с Идармчаева Ш.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Мировой судья Нурбалаев Р.Н.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна