Решение по делу № 5-99/2016 от 20.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2016 года             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-99/2016 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рожнова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

13.01.2016 года в 08:02 часов, около дома <НОМЕР>, Рожнов М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рожнов М.А. и его представитель <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 01.02.2016 года, пояснили, что с протоколом об административном правонарушении не согласны.13.01.2016 года в утреннее время Рожнов М.А., на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> выехал из внутриквартального проезда 19 квартала на ул. <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> шоссе и занял крайнюю левую полосу движения, включил левый сигнал поворота. Справа от него был один ряд машин, а впереди него стояло несколько машин на поворот. В это время со стороны 20 квартала на ул. <АДРЕС> повернул патрульный автомобиль ДПС и перегородил ему дорогу, не дав совершить поворот на лево. Сотрудники ГАИ пояснили Рожнову М.А., что основанием его остановке явилось то, что он  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения. С данным утверждением Рожнов М.А. был не согласен, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. На данном участке дороги в связи с погодными условиями полностью отсутствовала линия разметки. Считают, что при составлении материала об административном правонарушении в отношении Рожнова М.А. инспекторами, было допущено ряд недопустимых ошибок. Кроме того, Рожнову М.А. изначально не предоставлялась на ознакомления видеозапись правонарушения, также в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о приобщении к материалам данной видеозаписи, в связи с чем считают недопустимым доказательством представленную в судебное заседания видеозапись, на которой невозможно установить автомобиль Рожнова, государственного знака на видео не видно, видеозапись велась в темное время. Считают, что в действия Рожнова М.А. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что 13.01.2016 года в утреннее время, обследуя маршрут патрулирования, двигались по <АДРЕС> шоссе со стороны 20 квартала в направлении 19 квартала, поворачивая на ул. <АДРЕС> по крайней левой полосе, им перегородил движение автомобиль Chevrolet, который после выезда с 19 квартала занял полосу, предназначенную для встречного движения. Водителю - Рожнову было разъяснено допущенное им нарушение, однако последний вел себя неадекватно, для составления протокола об административном правонарушении отказался пройти в патрульный автомобиль. Рожнову предлагали просмотреть запись нарушения, но Рожнов отказался покидать свой автомобиль, пояснив, что с видеозаписью будет ознакомлен в суде. Рожнову также были разъяснены его права и вручена копия протокола об административном правонарушении.

Выслушав Рожнова М.А. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Рожнова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе в случае нарушения запрета выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения   на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (п. 9.2 ПДД).

В случае отсутствия линии разметки, в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ -количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Фактически обстоятельства совершения Рожновым М.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.01.2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения правонарушения;

схемой места ДТП от 13.01.2016 года;

дислокацией дорожных знаков и нанесения дорожной разметки;

фотоматериалом;

показаниями инспекторов <ФИО3> и <ФИО4>

видеофиксацией нарушения, которая велась с помощью видеорегистратора расположенного в патрульном автомобиле, согласно которой 13.01.2016 года во время обследования маршрута патрулирования инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти <ФИО3> и <ФИО4>, в 08:02:36 ч. (файл 20160113_080220_EF) двигаясь по <АДРЕС> шоссе в крайнем левом ряду, при повороте на ул. <АДРЕС>, они продолжили движение по крайней левой полосе, где им преградил путь автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как последний стоял на полосе встречного движения, третьим рядом в направлении <АДРЕС> шоссе. Увидев патрульную машину, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> объехал его (08:02:45 ч. файл 20160113_080220_EF), при этом инспектор требует остановки произнося «останавливаемся 380» (08:02:46 ч. файл 20160113_080220_EF), второй инспектор выйдя из машины, обозначил водителю где необходимо остановится. Развернув патрульный автомобиль (08:03:35 файл 20160113_080220_EF) инспектора встают за машиной лица совершившего правонарушение, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона. Каждое доказательство было оценено судом, как в отдельности, так и в своей совокупности с другими доказательствами по делу, они полностью согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о виновности Рожнова М.А. Обстоятельств позволяющих поставить исследованные судом доказательства под сомнение, судом не установлено

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Рожнов М.А. управляя транспортным средством в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Рожнова М.А. и его представителя о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельным, поскольку доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Видеозапись была представлена по запросу суда. Доводы Рожнова М.А. о том, что после выезда из 19-го квартала г. Тольятти на ул. <АДРЕС>, его автомобиль находился на своей полосе движения, суд считает несостоятельными, поскольку были полностью опровергнуты исследованными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, показания Рожнова М.А. о том, что он не совершал выезда на встречную полосу движения, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, с целью избежать наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Рожнова М.А. в отношении которого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Рожнова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить Рожнову М.А., что при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя Отделение Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, протокол <НОМЕР> от 13.01.2016 года, УИН 18810463160950001991. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.