Решение по делу № 2-144/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-144/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                                              р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием ответчика <ФИО1>,

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,

УСТАНОВИЛ:

В суд с названным иском обратилась <ФИО2>, просила взыскать с <ФИО1>  в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу гражданина 9 055 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд  в размере 700 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. <ДАТА2> примерно около 08 часов 00 минут ее сын <ФИО3>, навещал свою несовершеннолетнюю дочь Елизавету, по месту проживания его бывшей супруги - <ФИО4> по адресу: д. Волдачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  куда он приехал на автомобиле истца <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, которым управлял на основании доверенности. В процессе возникшей ссоры между <ФИО3> и <ФИО1> (ответчиком), последний поднял с земли камень и умышленно бросил его в принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. В результате чего данный автомобиль получил механические повреждения  в виде вмятины на капоте слева и крыле, а также трещины на ветровом стекле. На ремонт автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР> согласно проведенной товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> необходимо 9 055 рублей 48 копеек, кроме того истица понесла материальные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 рублей 00 копеек. Факт причинения ущерба имуществу, принадлежащего истице, установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, вынесенным ст. дознавателем ОВД по МО «<АДРЕС> район» Плешаковым, в котором указано, что в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения.

В судебное заседание истица <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик  <ФИО1> в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиком  <ФИО1>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше сумма материального ущерба подлежит взысканию с <ФИО1>

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, мировой судья на основании ст. 94 ГПК РФ относит оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей 00 копеек, произведенную на основании квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> за проведение авто-товароведческой судебной экспертизы, а так же оплату юридических услуг в размере 700 рублей 00 копеек, произведенную на основании квитанции серии ЛХ <НОМЕР> от <ДАТА6> адвокату <ФИО5> за составление искового заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком <ФИО1>.

Исковые требования <ФИО2> к <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу гражданина 9 055 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд  в размере 700 рублей 00 копеек, а всего 12 755 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевскогорайона.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова